恋人絮语 短评

  • 9 琴 酒 2012-08-31

    重读的时候看到了很多拉康的痕迹,用起来真是不显山不露水。读的越多重回巴特的时候越绝望,怎么能在同时耍弄本真和技巧的时候这么完美。

  • 7 Sarcophagus 2013-02-14

    初读于FDU五舍三楼,树影临窗,花香幽约,惜非念慈,莫名其妙,wzy君此书于我犹似《阳光灿烂的日子》里那只气球。而今宛如刘谦手中扑克牌,摘抄无处下手,语词随兴翻飞;意象深浅,飘渺希声;情景远近,明灭生味。哪是恋人絮语,分明失恋絮叨。若正处风情,则无需此书,更不解甘苦。配《和萨莫的500天》

  • 5 匡匡 2006-10-21

    继卡尔维诺【看不见的城市】、朱天文【荒人手记】之后,唯一值得日日携带随身的一本新经。

  • 4 Levis 2008-05-20

    消耗的空无与幻美

  • 1 丁萌 2006-11-11

    误读此书者,十之六七.

  • 1 阿梦 2010-02-08

    以散文的笔体 书写爱情的逻辑

  • 1 狂熱的自由 2006-03-20

    喜欢里面的一句话,关于沉醉爱情时的感受描述: “爱情的丰溢是一种孩童式的情绪外溢....”

  • 1 燕仰 2009-10-20

    从“恋人”里获得的最大启发竟然是关于创作的

  • 1 竺竹.哼哼.不二 2018-05-16

    在对结构主义,解构主义,存在主义等概念还似是而非的前提下,去看罗兰巴特从文本和语言分离整合“爱情”,或者说关于“爱情”的“语言”和“言语”,恍惚有了那种学生时代看别人“公开日记”的错觉。大致上就是那种,他/她的文本间所要传递的力量我是能感受到并且有时候是会产生共鸣的,但实际上他/她想要表达的意思是不是我自己所理解的,如果不通过更深层的交流是无法印证的,即使两个人心照不宣,也不能妄言完全契合。 而关于爱情解构,我更明确,从语言的角度出发,无论文字还是声音都是无法彻底无损的双向进行,秉持着质量守恒定律,都会有所减损。 唯一无损爱情的表达方式是什么? 没有,只要相爱只要表达就会消耗。 最好的办法就是“我爱你,你爱我”(从文本解构~)

  • 0 J. 2009-01-06

    很不错的。要慢慢读

  • 0 安东妮 2005-11-08

    “我沉醉了……”

  • 0 2012-04-21

    无时不在的我只有通过与总是不在的你的对峙才显出意义。——“别再焦灼不安了——你已经失去他/她了。”泛泛而读,这么好的天气不出门真是可惜……

  • 0 2014-04-04

    : B089/7725-1

  • 0 子非鱼 2011-08-02

  • 0 心猿 2009-09-29

    罗兰巴特又如何?你绕来绕去无非在说爱情是被建构出来的,不存在爱情,只有爱情的絮语。简单复杂化,刻意深刻。

  • 0 12ddmm 2009-05-25

    锦灰堆 把恋人全体置换为孩子亦无不可 语言大过内容 符号

  • 0 ζωήιδ 2013-01-13

    通俗且美,简短散文,很不错的途中读物,但在需要小心小偷强盗的场合就不要读得太入神了哇

  • 0 苏格♥雪兔 2006-11-07

    大二读的.开始不在状态,后来还行.

  • 0 老探戈 2007-01-28

    经典文本,值得一读再读~

  • 0 Ex 2006-10-11

    王一川大人的推荐,可是那时才大一的我怎么也没读懂...