内容简介 · · · · · ·
本书从剖析孔子仁学开始，提出中国民族的“文化心理结构”问题，认为血缘、心理、人道、人格为四大因素，孟、荀从内、外两方展升为光辉的个体人格和伟大的人类特征，而以实用理性、乐感文化为部精神。本书并以此贯穿论说了自先秦至明清的各种主要思潮、派别和人物。其中着重论证了中国的辩证法是“行动的”，而非“思辩的”，论说了秦汉时期所形成具有机反馈机制的“天人感应”宇宙观流传至今，庄子、禅宗的哲学是对人生作形上追求的美学，宋明理学作为道德形而上学仍具有重要价值，以及在明清时期思想中“内圣”与“治法”已出现分离，标志着中国式的政教合一将逐动摇，认为这是走向近代的重要趋向等等。
中国古代思想史论的创作者
· · · · · ·
-
李泽厚 作者
作者简介 · · · · · ·
李泽厚（1930-） 美学家。长沙宁乡人。1948年毕业于湖南省立第一师范。1955年毕业于北京大学哲学系，旋在中国社会科学院哲学研究所任职，1978年起任研究员。1982-1983年任美国威斯康辛大学访问教授。主要从事中国近代思想史和美学研究，是中国美学学会副理事长。近年主要在国外讲学，是德国图宾根大学、美国密西根大学、威斯康辛大学等多所大学客座教授。著有《美的历程》、《中国美学史》、《中国古代思想史论》、《中国近代思想史论》、《中国现代思想史论》、《世纪新梦》等。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
除了退隐山林以庄禅自娱或极少数人怀抱野心投入农民起义外，一般很少能在意识和行动上冲破这个伦理一政治的政教结构，而总是心甘情愿地屈从于皇家权力和纲常秩序中，以谋得一定的政治地位和社会荣誉，政治上的人身依附和人情世故关系学极为严重，始终缺乏独立的近代人格观念。这正是中国知识分子个人命运和自我意识的历史性的悲剧所在也是知识分子尚未能脱出传统社会的一种表现。 (查看原文) —— 引自章节：二 “治人”与“治法” -
庄子则道是无情却有情，外表上讲了许多超脱、冷酷的话，实际里却深深地透露出对人生、生命、感性的眷恋和爱护。 (查看原文) —— 引自第199页
> 全部原文摘录
喜欢读"中国古代思想史论"的人也喜欢 · · · · · ·
中国古代思想史论的书评 · · · · · · ( 全部 42 条 )
荒荒
生活·读书·新知三联书店2008版
《中国思想史论》 读书笔记
本书是李泽厚关于中国古代思想史论的一个文集。首先分析的是先秦诸子百家，并按照自己的理解进行了排序，之后讨论了秦汉思想、庄子的思想以及宋明理学，最后简单地谈了谈经世观念以及他对于中国智慧的理解。 再谈孔子是本书中的第一篇。作者还是通过传统的仁、礼、中庸顺序来...
(展开)
> 更多书评 42篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部11 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
- 中央戏剧学院戏剧文学系阅读书目（戏剧）。 (Sue)
- 【神秘主义与中国幻想文学】参考用书 (呱啦啦)
- 好书收集 (feitian)
- 范美忠的读书单 (山东民间智库)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古代思想史论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 陈毓秀 2012-07-13 22:35:45
陈教授の野望第十四弹，超稳定の结构：李泽厚《中国古代思想史论》已读完。我原以为相比于近代史论来说，李泽厚是神进步。今天！才！发！现！原来那些！都是50年代写的！不写的跟傻逼样才怪！！！还！是！80年代！！的李泽厚！像个正常人！！！
0 有用 睡莲 2010-06-29 23:17:04
梳理得很清晰。
0 有用 小小猪 2011-02-01 15:08:06
已购
0 有用 朱聊聊 2009-06-11 23:59:30
李泽厚的文如其名。
0 有用 2heros 2009-10-29 19:24:32
这本书，很耐看，对于孔子的评述虽然还是夹杂某些文革腔调，但是具有实在内容，已经是那个时代开风气的作品。我在2009年2月底匆匆翻看完，但是呢，因为国学几乎没有底子，对于春秋之后的思想家，基本没有办法评论。
0 有用 学术垃圾 2022-04-30 10:35:54
读过《美的历程》，同样的思路和风格，可以肯定李泽厚确实是有本事的。但是这本书真的就是往中哲上嫁接马哲，而且底下那个中哲似乎也不怎么正，硬要凿道缝，塞点美学进去，于是搞出来这么一个邪门歪道的东西。同样是致死量的意识形态，看《西方美学史》心里就会同情和难过，看这本书只有无语和疑惑。 实际上是从政（审）治（美）角度分析中国古代思想，对墨老兵庄玄等的解读还算有意思，也有进一步讨论的价值，除了读起来一股子马... 读过《美的历程》，同样的思路和风格，可以肯定李泽厚确实是有本事的。但是这本书真的就是往中哲上嫁接马哲，而且底下那个中哲似乎也不怎么正，硬要凿道缝，塞点美学进去，于是搞出来这么一个邪门歪道的东西。同样是致死量的意识形态，看《西方美学史》心里就会同情和难过，看这本书只有无语和疑惑。 实际上是从政（审）治（美）角度分析中国古代思想，对墨老兵庄玄等的解读还算有意思，也有进一步讨论的价值，除了读起来一股子马恩味儿多少有些违和——以及“中国哲学的趋向和顶峰不是宗教，而是美学”令人呼吸一窒。不敢苟同啊不敢苟同。 幸亏先读了钱穆。 （笑死，图书馆里的那本都被翻烂至少两次了，阴阳五行那几张照样新得跟刚出厂一样。原来不只我一个人看不进去。） (展开)
0 有用 谢谢哥哥 2021-12-01 11:01:47
沉下心来搞一搞中国古代思想史，才明白中哲体系在我骨子里已经渗透的有多深了。
0 有用 陆沉 2021-08-20 13:25:21
虽然仍保留了Marx风味，但毕竟读出来了。这部，按照三十年前的水平来说，很不错了。写禅宗那里，令人读来心下欢喜
0 有用 雪猫 2021-03-25 16:30:20
中学时代的启蒙书，已经没有印象了
0 有用 朝圣山行者 2019-08-14 15:51:02
有点零散的感觉，但是确实不乏真知灼见！本来想打四星半的，但是大不了而又不能夸大成五星（收索一点比完美危害更小虽然影响不了多少）！