蒋介石评传(上下) 短评

  • 3 Scipio 2010-12-24

    实在搞不懂汪荣祖为何要参与写这本书,有点有损历史学家的称呼了

  • 0 扭腰客 2009-10-12

    三星半,李敖有很多东西经不起推敲,孤证不立啊

  • 0 以太 2016-06-18

    有趣有理有据令人性福

  • 0 奥德修斯™ 2011-05-14

    不知道是不是删节版

  • 0 eien99 2013-12-25

    青海人民版,有可能是盗版,图片有些是错误编排,37元,99年版

  • 0 脑洞少年浣熊君 2013-04-23

    啪啪啪啪

  • 0 saidelizi 2012-02-06

    非常非常一般的一本书,李敖先生夹带了太多私货和个人的道德评判,以致这本书毫无价值

  • 0 印奥采 2005-11-15

    李敖说是写历史,其实心兹念兹的,还是权力啊

  • 0 song 2009-03-22

    李敖写的吗?我不记得了。

  • 0 沐昕 2012-12-24

    叹为观止!

  • 0 秋刀鱼(余地) 2017-05-22

    对蒋介石的评价甚为苛刻,顺带批评了黄仁宇的“大历史”观。读后有感:千万不要得罪文人,特别是李敖这样的。

  • 0 说不清道不明 2016-03-29

    坐过蒋家大狱,所以把蒋批的一文不值。史料不少,孤证也不少,选择性使用史料也不少。

  • 0 一十一 2016-05-27

    在历史取舍上,过于偏重于个人好恶,虽然不得不敬佩李敖的学识,可我不认为这会是一部比较客观优秀的评传

  • 0 顾白 2011-09-16

    优点是,以材料说话,戳穿了不少国民党党棍笔下伟人般的蒋介石。缺点是,书中个别材料对事件记录的真实性有待证实(如陈洁如的回忆录)。

  • 0 filargnomon 2017-05-14

    妈呀,评论区一堆蒋腊肉粉。还“汪荣祖有点损害史学身份”。http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/3598 粉丝啥都高尚。

  • 0 Mr叮叮噹噹 2010-07-31

    李敖写的烂书~~~

  • 1 [已注销] 2010-10-26

    李敖这条疯狗见谁咬谁。我对蒋介石是无感的,或许有人喜欢蒋介石是因为大陆现在是共产党的天下,台湾骂蒋介石的人就跟大陆骂gongdang一样,但过于一边踩,带有偏见只写负面,就等于给了书本身一个打耳光(特别是看了简介),这跟既要当婊子又要立牌坊有什么区别。

  • 0 钝人 2015-08-05

    对蒋公有偏见

  • 0 laokuangke 2011-01-31

    与其说是蒋的传记,不如说是对他的批斗会,虽然李大师引经据典,证据确凿,骂得人无招架之力。但作为一本传记,未免失之偏颇,且引据太多,颇觉枯燥,作为一本文献资料参考倒是相当不错。

  • 0 RICHAR 2012-01-11

    可以从正面和反面丰满的认识一个历史人物,显然这属于后者,口吻极辛辣