读过"作为“意识形态”的技术与科学"的豆瓣成员

95人参与评价  · · · · · ·

8.4

力荐
30.5%
推荐
47.4%
还行
22.1%
较差
0.0%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

129人读过 30人在读 784人想读
云旗

2020-01-21      tags: 科学 科学哲学 德国 政治哲学 西方哲学 政治学 西方马克思主义 科学技术 意识形态 哲学 技术哲学 法兰克福学派 哈贝马斯 社会学

张师傅

2020-01-03      tags: 哈贝马斯 法兰克福学派 技术哲学 西方马克思主义

翻译扣一星

W.T.WJ

2019-12-30

杜谔

2019-11-21

朱鸟三

2019-10-26

妍

2019-09-24

月上世界

2019-08-13      tags: 哈贝马斯 哲学 西方哲学 科学哲学

winnie

2019-08-05      tags: 法兰克福学派 政治学

Joe

2019-04-25

等我有些水平之后再读一次吧

真理的味道

2019-03-21

难懂

林昌彬

2019-02-17

后悔当初图书馆借了这本书#

妈妈鱼

2019-03-18

梅林

2019-02-16      tags: 技术哲学

一一

2019-01-12

这翻译…

智

2019-01-09      tags: 哈贝马斯 法兰克福学派

哈贝马斯的写作真是太绕了,一本小书都有让人随时弃读的想法。

Hier Tanze

2018-12-24      tags: 哈贝马斯 法兰克福学派

马尔库塞对技术的批判分为两部分。第一部分是“科学和技术的物质的先验论”(in materielen Apriori),即技术本身就是一种特殊的看待世界的视角,这种视角内在地具有权力因素,导向对自然和个体的统治;第二部分则是技术的合理性本身包含着支配的合理性,由国家管控的技术进步维系和改善个人生活,支撑起其统治的合法性。第一部分中科学技术先验地含有着的对人的支配因素通过第二部分技术合理性对政治正当性的支撑而成为现实中既定的事实,并否定任何超越现状的趋向。如果认同这种先验论的揭示,科学和技术在本质上就是政治不纯洁的,那么,如何能够有效谈论一种排除了权力结构的理想科学模式呢?哈认为,马直接将技术的先验论推进到所领域,没有看到劳动(Arbeit)和相互作用(Interaktion)之间的重要区别。

可佳_烟晚

2018-11-18

大佬写的很棒 很棒 翻译得。。。。。呵呵呵

blacksheep

2018-11-20

bnxkhvs

2019-09-12      tags: 哈贝马斯 哲学 社会学

Übermensch

2018-05-08

作为“意识形态”的技术与科学
作者: (德)尤尔根・哈贝马斯
译者: 李黎/郭官义
isbn: 9787806165447
书名: 作为“意识形态”的技术与科学
页数: 166
出版社: 学林出版社
定价: 11.0
装帧: 平装
出版年: 1999-01

去"作为“意识形态”的技术与科学"的页面