豆瓣
扫码直接下载
诡异的排版
乌斯宾斯基的这本书很有意思，对于我们深入理解俄语及其文学情境十分有帮助。塔尔图学派与古罗斯诗学及文献学之间的关联也值得探究。本书一些术语翻译不够恰当（如“修辞的”——“文体的”，“语法时间”——“语法时态”），译者还擅自在术语翻译中增添不必要的字词（如“特征”后画蛇添足地加上“描写”）。这本书花了两天读完，还是比较易懂的。
是很经典，不过乌斯宾斯基将视点分为意识形态，话语，时空，心理四个层面是随意的，类型学上来看并不严谨，四个层面划分没有常量分析。
启发性比洛特曼小，但仍精彩
这书多少有点简单复杂化的意思。但就“视点”这个认知角度的提出，仍来很有意义（虽然也未必算首创）。
排版和设计简直太难看了，完全影响阅读。
当初居然看过这种书，佩服自己，不过，也忘记完了。全是理论……
肯定是我水平不够，枯了。
夭寿……………好忠实的翻译，说实话没看懂
好使
图书设计还是以方便阅读为主比较好吧
所谓结构有个坏处，虽然可以像医生一样较为精确地解剖开尸体，学习到皮囊和组织之下的肌理，得到森然然的骨架，但不同层面之间的分析似乎存在一些脱节，让所谓整体和谐流于表面。（我在锻炼自己说难懂的废话）
“视点”这个角度很很有启发性。刚开始读可能会觉得排版比较奇怪，但是习惯之后会觉得这种小字和排版比较方便。
塔尔图—莫斯科符号学派代表作。基于视点研究艺术文本结构，将视点分为意识形态层面、话语层面、时空描写层面、心理层面四种，以此穿起叙事时间、空间、叙述者等其他范畴，论证视点是艺术作品结构的中心。经鉴定，译者严谨、忠实于原文本。强烈推荐阅读前面的序文，译者对20世纪俄国文论脉络有清晰把握～
> 结构诗学
0 有用 参娃 2010-01-31 15:31:14
诡异的排版
1 有用 点点 2022-01-13 18:19:15
乌斯宾斯基的这本书很有意思，对于我们深入理解俄语及其文学情境十分有帮助。塔尔图学派与古罗斯诗学及文献学之间的关联也值得探究。本书一些术语翻译不够恰当（如“修辞的”——“文体的”，“语法时间”——“语法时态”），译者还擅自在术语翻译中增添不必要的字词（如“特征”后画蛇添足地加上“描写”）。这本书花了两天读完，还是比较易懂的。
0 有用 挖根海姆 2023-05-10 09:47:28 北京
是很经典，不过乌斯宾斯基将视点分为意识形态，话语，时空，心理四个层面是随意的，类型学上来看并不严谨，四个层面划分没有常量分析。
0 有用 复峰 2022-04-30 19:25:06
启发性比洛特曼小，但仍精彩
0 有用 1234354624去34 2015-04-20 16:16:36
这书多少有点简单复杂化的意思。但就“视点”这个认知角度的提出，仍来很有意义（虽然也未必算首创）。
0 有用 wooody 2016-09-22 17:10:22
排版和设计简直太难看了，完全影响阅读。
0 有用 萝卜干 2007-12-19 13:37:16
当初居然看过这种书，佩服自己，不过，也忘记完了。全是理论……
0 有用 青澜 2020-12-06 13:12:25
肯定是我水平不够，枯了。
0 有用 冷气空调的马甲 2023-02-26 15:03:57 北京
夭寿……………好忠实的翻译，说实话没看懂
0 有用 Worldlet 2021-02-18 18:20:58
好使
0 有用 onlookkersss 2020-10-30 16:38:01
图书设计还是以方便阅读为主比较好吧
0 有用 Beating Quinn 2020-04-07 10:10:53
所谓结构有个坏处，虽然可以像医生一样较为精确地解剖开尸体，学习到皮囊和组织之下的肌理，得到森然然的骨架，但不同层面之间的分析似乎存在一些脱节，让所谓整体和谐流于表面。（我在锻炼自己说难懂的废话）
0 有用 ZombieMax 2020-04-18 16:47:39
“视点”这个角度很很有启发性。刚开始读可能会觉得排版比较奇怪，但是习惯之后会觉得这种小字和排版比较方便。
0 有用 姜饼小人！ 2018-07-07 23:48:29
塔尔图—莫斯科符号学派代表作。基于视点研究艺术文本结构，将视点分为意识形态层面、话语层面、时空描写层面、心理层面四种，以此穿起叙事时间、空间、叙述者等其他范畴，论证视点是艺术作品结构的中心。经鉴定，译者严谨、忠实于原文本。强烈推荐阅读前面的序文，译者对20世纪俄国文论脉络有清晰把握～