内容简介 · · · · · ·
本书根据多种档案材料和实地考察，并结合社会学诸多方面，探讨了华北小农经济长期未发展为资本主义经济形式的原因，并系统总结了西方和日本学者在此问题上的各种观点，内容丰富充实。
作者简介 · · · · · ·
黄宗智，普林斯顿大学学士，华盛顿大学博士。加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系教授，1991年晋升“超级教授”，2004年荣休。中国研究中心创办主任（1986-1995年）。《近代中国》季刊（Modern China）创办编辑（1975年至今）。中国人民大学长江学者讲座教授。主要学术兴趣为明清以来社会史、经济史和法律史。主要著作有：《法律、习俗、与司法实践：清代与民国的比较》、《清代的法律、社会、与文化：民法的表达与实践》、《中国研究的规范认识危机》、《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》、《华北的小农经济与社会变迁》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
本书首先主张：要了解中国的小农，需进行综合的分析研究，其关键是应把小农的三个方面视为密不可分的统一体，即小农既是一个追求利润者，又是维持生计的生产者，当然更是受剥削的耕作者，三种不同面貌，各自反映了这个统一体的一个侧面。 其次，我们还需要区别不同阶层的小农。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 探讨的问题 -
克利福德·吉尔茨给爪哇水稻农作中这种集约化到边际报酬收缩的现象，冠以一个特别的名称：“农您内卷功（吉尔茨，1963）*。本书将证实人口压力常使冀一鲁西北平原贫农农场劳力的边际报酬，降至雇佣劳动工资和家庭生计需要之下。对一个与资本主义企业相类似的大农场来说，这样的经济行为是不合理的一一个企业何以会在边际收益低于成本时继续投入劳力？这样做岂不等于故意要亏本？ (查看原文) —— 引自章节：第一章 探讨的问题
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中国乡村社会研究丛书(共9册)，
这套丛书还有
《长江三角洲小农家庭与乡村发展》《黄河中下游家族村落民俗与社会现代化》《跨出封闭的世界》《非平衡化与不平衡》《民国时期自然灾害与乡村社会》
等
。
喜欢读"华北的小农经济与社会变迁"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"华北的小农经济与社会变迁"的人也喜欢 · · · · · ·
华北的小农经济与社会变迁的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
郭甲润
非常有说服力的研究。
首先是纠正了很多错误的基本认识，比如关于商业经济或者雇佣劳动力与资本主义的关系，单纯的商业经济或者雇佣劳动不等于资本主义的发展，这就等于否定了之前很多学者希望通过发现历史上的商业经济或者雇佣劳动来论证中国资本主义，其实之前听包伟民讲座，他讲他在邓先生的暗示...
(展开)
冒雨先生
《华北的小农经济与社会变迁》 黄宗智 著
《The Peasant Economy and Social Change in North China》 这本书获得了“亚洲研究学会列文森奖”。首先很重要的一点就是对于资料的运用，作者从资料中发觉了很多有用的信息和价值，并将之提炼和系统化，使之能为己所用，显然，要做到这一点是需要经过系统的...
(展开)
西溪一隅
黄宗智的基础，杜赞奇的再分析
主要学习黄的方法论，从个案33个村庄的调查，提升为7个类型化的存在，以概况相对普遍的结论，确实值得学习，同时，看过黄对《惯调》的分析，也可以理解为何杜赞奇选取了2省2县6村的原因，资料的详实，以及黄的分析，同时，也相对概括了当时华北村落的一般类型（按照黄的...
(展开)
格里格尔尼
黄宗智比杜赞奇更会从档案中挖故事
这篇书评可能有关键情节透露
黄宗智在日本“满铁会社”的研究人员对中国华北33个自然村的实地调查资料的基础上写成了《华北的小农经济和社会变迁》，他论证了这些资料的可靠性和真实性。与此同时，还介绍了分析概念上的，三个传统分析派，一类是，以传统的西方经济学模式来分析非西方的前工业社会；一类提... (展开)> 更多书评 22篇
论坛 · · · · · ·
| 求二手，可付费借阅。谢谢！ | 来自i | 1 回应 | 2022-11-12 12:47:38 |
| 关注农村的太少了！ | 来自自由人 | 3 回应 | 2011-05-11 09:05:54 |
| 黄宗智2005-2006年研修班的英文书目 | 来自不足方丈 | 2 回应 | 2010-03-16 08:13:35 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 社会学研究书单-1 (shaochen)
- 加州大学近代中国历史研究文献（中译本）目录 (benshuier)
- 乡村研究 (阿a)
- 美国学者中国地方史研究著作不完全目录 (子明)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于华北的小农经济与社会变迁的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 米虫慧々要减脂 2009-03-26 09:07:41
黄宗智总是写些很难看得进去的东西
8 有用 麦当那🍷 2021-01-06 00:49:10
太了不起了，原本只是找本页数少的想水水作业，结果看得有滋有味，一章比一章漂亮。所以现在还没看完，作业也没写完^_^
3 有用 狄狄 2021-03-22 19:34:24
吸取了众家学说所长，并真正深入到中国小农经济内部来看问题的力作，把握到了中国小农集三种面貌于一身的独特性——小农既是维持家庭生计的生产者，也是市场上的利润追求者，同时又是受剥削的耕作者。黄宗智在自然条件、人口数量、政治经济制度和社会观念等诸多因素组成的复杂关联中，探索一个产权有保障而又不缺市场的社会为何农业资本主义的“萌芽”不能继续生长的原因，解释了农业为何不可避免的内卷化，从而形成高土地生产率和... 吸取了众家学说所长，并真正深入到中国小农经济内部来看问题的力作，把握到了中国小农集三种面貌于一身的独特性——小农既是维持家庭生计的生产者，也是市场上的利润追求者，同时又是受剥削的耕作者。黄宗智在自然条件、人口数量、政治经济制度和社会观念等诸多因素组成的复杂关联中，探索一个产权有保障而又不缺市场的社会为何农业资本主义的“萌芽”不能继续生长的原因，解释了农业为何不可避免的内卷化，从而形成高土地生产率和低劳动生产率并存的怪现象。从“资本”的角度看，高密度人口妨碍了节省劳力的技术革新，均分家产的继承制使得资本的积累变得不可能，弃农从商、从政是常态，因为仕途和商业被认为是真正的富贵之路。从贫民的角度看，因为有佣工和商业性的手工业这两根拐杖，他们往往穷而不倒，并以不竭的廉价劳动支撑起一个恶性的顽固体系。 (展开)
2 有用 YWF 2018-12-24 20:25:42
施坚雅基于成都农村的研究得出“市场共同体”的村落组织特征，但与此不同，华北村庄内部更为紧密内聚，形成封闭社团。由此可见，商业化程度，农业生态环境，宗族氛围等因素对农村共同体组织形式和结构的影响... 基于阶级结构(分化的阶级，和政权机构的互动，国家-士绅-村庄的三角关系，不只是国家和士绅之间权力转移和塑造的二元关系)和人口压力(剥削和脆弱的经济关系)而发展出的贫农现象非常重要，从此可以延伸到贫农... 施坚雅基于成都农村的研究得出“市场共同体”的村落组织特征，但与此不同，华北村庄内部更为紧密内聚，形成封闭社团。由此可见，商业化程度，农业生态环境，宗族氛围等因素对农村共同体组织形式和结构的影响... 基于阶级结构(分化的阶级，和政权机构的互动，国家-士绅-村庄的三角关系，不只是国家和士绅之间权力转移和塑造的二元关系)和人口压力(剥削和脆弱的经济关系)而发展出的贫农现象非常重要，从此可以延伸到贫农和中国革命的研究..而在中国革命研究上，裴宜理的情感动员也很有意思。 关于资本主义萌芽是否存在的判断:否，经营式农场非资本运作模式 对革命研究的启示: 注意多阶级，处在变动中的联合体的形成过程...时间+结构的历史叙事..... (展开)
4 有用 秋江暝泊 2013-09-08 22:37:19
对话对象：马克思主义叙述，资本主义萌芽，施坚雅对村庄的认定。能帮忙想波兰尼的问题和国家社会关系。//从文献的梳理，研究范畴(scope)的框定，经验材料的选择以及相互印证，到提出问题(argument)，把大问题分解为一个个小问题，用材料(evidence)证明或证伪，每一步都是绝佳典范。
0 有用 蘑菇不要吵架 2023-01-20 22:59:02 陕西
写作业飞速浏览，对小农经济的分析扎实细致，从农民的生活一层层展开，每一节都有具体的问题来推进论证，在内容和写作形式上都十分精彩。关于社会和国家政权结构变迁的笔墨较少，但分析仍然犀利。不过商品化、村庄关系变化、预付定额租几个元素之间的论证仍有困惑，因此也很难解释华北与江村的差异，不知长三角那本书是否会有进一步讨论，读完再来。最后，每次给这些书打星都觉得我配么😓
0 有用 袁先 2023-01-15 19:48:19 河南
除了农村问题之外，作者使用的史料主要来自满铁研究人员在华北平原33各自然村实地调查所得的资料，这些资料的质量可能高于本世纪前半期世界任何其他小农社会的有关资料。
0 有用 Esambo 2023-01-11 22:18:26 山东
牛
0 有用 净口 2022-12-30 15:23:17 北京
你我都是华北小农
0 有用 彧怿 2022-12-20 13:23:16 安徽
也许是大多结论提前都已经知道了，所以并没有太多震撼和惊艳，但还是值得5星。不过这种行文方式感觉好散，一个结论正着反着反复说，不知道是不是英语世界学术表达的习惯，好像日本许多中国历史学者的论文也是这样，比如滋贺和寺田。