豆瓣
扫码直接下载
条理非常清晰,叙述时理论和案例结合得很好,语言浅显不艰涩,入门的好书啊~~其中的部分章节没有写得非常清楚,但是基本上所有的教科书都不清楚。
李先生啊!
年代有点老,国际法的时代性很强……还是很有参考价值【再读感想:好经典】
老一代学者写的书就是跟现在国内国际法学者写东西在风格上完全不一样,究竟是为什么呢?现在的学者,功利心太强,还是理论功底欠缺啊~~~
讲的很清楚。我持国际法否定论的观点。
知识都是比较基础的,资料也蛮旧了,甚至有些观点现在都过时了。不过这本书提醒了我一点的是《国际法院规约》第38条的局限性,更让人加深了对于国际法理论作为整体进步过于缓慢的印象,实践永远走在前列,需要追赶还要付出很多努力。以及书中值得认真品味的是一些论证的思路。嗯,说白了学术就是一群说不出什么真道理的人通过吵架来混日子的地方。
定位:教材,入门书。 1. 行云流水。
30年后读,内容上只能打3分,但也鉴于年代性,给4分。比很多教科书好的一点是论述时辅佐了大量而简白的资料,令人在抽象的国际法概念中摸到实践的形状。
经典
比现在一水的教科书多有诚意多了
基础的科普型著作。
国际法原理课程作业
重视案例与判词的分析,由此可窥见老一辈学人不同的知识背景与治学方法
没看这本书之前,我真的没搞懂过国际法的渊源。
国际法老师推荐的,没想到真的可以认真读完一本学术类专著。算是国际法入门级的书了吧,李浩培先生不愧一代大家,小书写的非常易懂。
客观中肯,极好的入门书籍。
学术文章最重要的就是清晰啊,感谢先生
国际公法
> 国际法的概念和渊源
4 有用 voldemort 2008-12-16 15:16:00
条理非常清晰,叙述时理论和案例结合得很好,语言浅显不艰涩,入门的好书啊~~其中的部分章节没有写得非常清楚,但是基本上所有的教科书都不清楚。
0 有用 第九十九感 2010-12-02 20:46:57
李先生啊!
0 有用 Tisch 2013-03-07 12:46:27
年代有点老,国际法的时代性很强……还是很有参考价值【再读感想:好经典】
0 有用 海贼王 2010-04-19 12:06:30
老一代学者写的书就是跟现在国内国际法学者写东西在风格上完全不一样,究竟是为什么呢?现在的学者,功利心太强,还是理论功底欠缺啊~~~
0 有用 Kryten 2022-01-10 16:19:12
讲的很清楚。我持国际法否定论的观点。
0 有用 Zoe 2022-05-03 07:18:49
知识都是比较基础的,资料也蛮旧了,甚至有些观点现在都过时了。不过这本书提醒了我一点的是《国际法院规约》第38条的局限性,更让人加深了对于国际法理论作为整体进步过于缓慢的印象,实践永远走在前列,需要追赶还要付出很多努力。以及书中值得认真品味的是一些论证的思路。嗯,说白了学术就是一群说不出什么真道理的人通过吵架来混日子的地方。
0 有用 无论魏晋 2023-10-15 21:00:46 广东
定位:教材,入门书。 1. 行云流水。
0 有用 玩具熊一动不动 2022-12-28 10:24:46 上海
30年后读,内容上只能打3分,但也鉴于年代性,给4分。比很多教科书好的一点是论述时辅佐了大量而简白的资料,令人在抽象的国际法概念中摸到实践的形状。
0 有用 海上明月 2007-09-06 17:08:23
经典
0 有用 不二 , 2016-05-04 14:38:17
比现在一水的教科书多有诚意多了
0 有用 Miaowwwwww 2018-12-17 17:29:40
基础的科普型著作。
0 有用 龚小厨 2012-04-10 00:55:32
国际法原理课程作业
0 有用 三十 2020-03-03 19:38:54
重视案例与判词的分析,由此可窥见老一辈学人不同的知识背景与治学方法
0 有用 普芬道夫门下 2011-03-02 06:46:25
没看这本书之前,我真的没搞懂过国际法的渊源。
0 有用 信使鱼 2019-11-25 18:01:09
国际法老师推荐的,没想到真的可以认真读完一本学术类专著。算是国际法入门级的书了吧,李浩培先生不愧一代大家,小书写的非常易懂。
1 有用 水上薰 2016-03-13 00:50:37
客观中肯,极好的入门书籍。
0 有用 刑 2018-12-12 16:45:25
学术文章最重要的就是清晰啊,感谢先生
0 有用 老米 2012-11-02 07:04:52
国际公法