内容简介 · · · · · ·
这部煌煌80万字的长篇历史小说阐述了明清鼎盛之际社会矛盾和文化纠葛的复杂而尖锐，沧桑之变，似在瞬间。《万历五十年》在今天变革的历史维度，审察亡明之际的历史变化方面，也与当下中国社会的大变革和文化转型有许多脉息呼应之处。与众不同的是，作品以“大历史”观念来指导、维系艺术再现的全过程，刻画了万历帝、首辅张居正、大内总管冯保，包括海瑞、戚继光等主要人物性格，以及郑贵妃、李太后、宦官张鲸等次要人物心迹，以“大悲剧”的全面展现来洞悉真实历史“悲剧”的演变过程，演绎万历王朝的衰亡史。
万历五十年（上下册）的创作者
· · · · · ·
-
胡月伟 作者
作者简介 · · · · · ·
胡月伟，上海人。黑龙江省作家协会驻会专业作家，浙江电影制片厂副厂长，浙江省电影文学学会会长，浙江省戏剧影视创作中心主任，国家一级编剧，浙江传媒学院客座教授，杭州胡氏文化传播有限公司总裁。代表作有长篇小说《疯狂的节日》、《疯狂的上海》、《疯狂的末日》、《最高级叛逃》、《大赢家》、《财富时代》；故事片《满洲虎行动》、《远东间谍战》、《迷途英雄》、《网络惊梦》、建党80周年优秀献礼影片《彩练当空舞》等十二部。长篇电视连续剧《绍兴师爷》总编剧，“十六大“献礼剧、长篇电视连续剧《奔腾向海洋》编剧、四十集电视连续剧《万历五十年》总编剧。曾获中宣部“五个一工程奖“、中国电影“华表奖“、中国电视“金鹰奖“。《疯狂的节日》获《当代》优秀长篇小说奖，并出版日译本，风靡海内外。其作品视野开阔、雄浑大气。是当代文坛擅长驾驭重大政治、历史、财经题材的小说家，著名影视剧作家。
目录 · · · · · ·
喜欢读"万历五十年（上下册）"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
-
-
9.90元
-
-
6.99元
万历五十年（上下册）的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
沧海
一窥古代封建社会管理制度
这篇书评可能有关键情节透露
一、组织制度 人是社会性动物，通过聚集生活、生产，才能发展壮大。但人数达到一定程度后，必须组织起来，才能在有限社会资源的环境中，提高生存几率。比如通过组织狩猎，获取远超同类动物的食物来源，人最后才成为世界霸主。 从远古村落聚集的原始社会，到科技发达的现代社会... (展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
| 网上口碑不错。想知道大家的情况 | 来自Obi-Wang | 1 回应 | 2009-07-27 19:59:58 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 万历（1573年——1620年）明神宗朱翊钧，共48年。 (想飞的鱼儿)
- 10待购书单：law catagory。 (莫昭)
- 好书推荐 (优美文字)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于万历五十年（上下册）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 豆友66879484 2016-03-15 15:06:12
读书少，所以给个四星 后面感觉像粗糙的电视剧
0 有用 咖喱佛你吖 2014-10-21 16:56:56
这本书对我的意义是辅助了解明史的，但总体来说，没有《明朝那些事》读起来有意思，但两本书侧重点不一样，所以结合起来看才有意思
0 有用 inroading 2019-09-12 15:00:29
很没意思，作者的历史思想不敢苟同，不知道是为了吸引文学爱好者，还是吸引历史爱好者。 本人更喜欢纯历史，没有那么多细节（过去的时间谈细节，根本就是放屁，还是几百年前），且思想深刻的评论
0 有用 littletwo 2008-06-24 14:58:23
很那啥
1 有用 笑死人啦 2020-05-24 23:00:05
这个是找错了书。
0 有用 Johnny 2022-03-23 16:23:45
这本书是对黄仁宇先生的《万历十五年》的致敬和超越，它站在今天变革的历史维度，审查亡明之际的历史变化，以一种长隧道式的观感解说了大历史观。这些与当下中国社会的大变革和大转型有许多脉息呼应之处。“明代之亡，不是亡于崇祯，而是亡于万历，诚哉，斯言！”
0 有用 诶馥 2022-01-21 22:33:22
什么wy！！不长眼睛买万历十五年买错了的书，豆瓣评分7.3也就耐着性子看了前半段还好虽然废话比较多，但还是有可看之处。后半段简直什么玩意儿！！青春期伤痛文学……受不了了，看完了上册，下册就拜拜了吧（看完15年后觉得这本书就是把我的智商在地上摩擦）还没有看的朋友真的别浪费时间了……
1 有用 笑死人啦 2020-05-24 23:00:05
这个是找错了书。
0 有用 Mannequin 2020-05-17 08:22:58
作为小说不行
0 有用 inroading 2019-09-12 15:00:29
很没意思，作者的历史思想不敢苟同，不知道是为了吸引文学爱好者，还是吸引历史爱好者。 本人更喜欢纯历史，没有那么多细节（过去的时间谈细节，根本就是放屁，还是几百年前），且思想深刻的评论