这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 垂钓于时间之河…… (水底火焰)
- 性这个东西(持续更新ing) (黛轩主人)
- 性学(大陆一) (小飞侠)
- 海外中国文学研究及其译丛 (纪恩同学)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于风骚与艳情的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 远方の夏 2018-03-12 21:02:33
奔着名字去的,以为能看到灯草和尚品花宝鉴绣榻野史浪蝶偷香……结果是初高中语文课本随处可见的诗词之风月赏析。有点失望。也发现我与中国文化确实无缘。
0 有用 乐 2019-12-05 07:47:46
豆子大二时借给我的书,她大四了,我终于读完了。
1 有用 微子 2013-10-13 23:02:36
难得一口气读完还觉得不错的书。
0 有用 书香魅影 2023-01-25 20:17:14 广东
对于文学史的研究不乏洞见。关于中国文学史中的女性研究因为缺乏女性视觉也只能从男性角度去勾勒关于女性的生活与生命历程。最后,这是90年代思想学术双开放时候的书了,现在估计大陆再也不能无删减出版了。
0 有用 把酒临风 2012-05-09 15:38:43
2003年10月4日
0 有用 阿左 2023-08-12 21:38:12 重庆
被友邻安利到的。反正好看!作者是男性加上成书时代所以关注的面还是有些局限,不过还好。试图跳出文化批评的视角,更多回归文本本身的解读,所以选了“风骚”与“艳情”两个维度作为中国古典诗歌的线索,关注妇女题材的演变,分析得很细腻,学到了很多文学知识。得说,男诗人的艳词光是为了研究摘抄下来就很创人,女诗人关注得还是不够多,但是比较具体地提供了一个阅读女诗人作品的历史语境。翻完本书后还是得自己多读!
0 有用 月半明时 2023-03-07 23:13:54 北京
@2022-03-24 14:17:29
0 有用 其雨 2023-02-23 18:23:53 北京
我认可风骚与艳情的划分标准,上古中古的部分分析得特别好,有许多闪光处。韩偓之后,似乎仍落入雅和俗的分辨之中,对不同阶层的作品有所定性,且因时代痕迹阶级分析革命性之类的话语有些陈旧了。读完后,最震惊之处在初稿是40年前写就的,现在的古代文学女性主义研究,许多观点都未达到本书高度,看到后记似乎作者本人也对此书在大陆的影响力低有点疑惑,也许当初对此话题仍有些敏感?总之赞叹作者的慧眼,也许今天再版会更受关... 我认可风骚与艳情的划分标准,上古中古的部分分析得特别好,有许多闪光处。韩偓之后,似乎仍落入雅和俗的分辨之中,对不同阶层的作品有所定性,且因时代痕迹阶级分析革命性之类的话语有些陈旧了。读完后,最震惊之处在初稿是40年前写就的,现在的古代文学女性主义研究,许多观点都未达到本书高度,看到后记似乎作者本人也对此书在大陆的影响力低有点疑惑,也许当初对此话题仍有些敏感?总之赞叹作者的慧眼,也许今天再版会更受关注。 (展开)
0 有用 豆友115227440 2023-02-02 23:46:13 韩国
仅是前言就足以让人心神澎湃了…除了文本分析上的收获,最印象深刻的点是这明明是本学术著作,康老师的文笔却比小说还要精彩具有吸引力!作为一个无知小白总想着写出高大上的文章,但其实学术论文不需要堆砌什么华丽词藻,另一条评论的“深入浅出”完美贴合了这本。
0 有用 书香魅影 2023-01-25 20:17:14 广东
对于文学史的研究不乏洞见。关于中国文学史中的女性研究因为缺乏女性视觉也只能从男性角度去勾勒关于女性的生活与生命历程。最后,这是90年代思想学术双开放时候的书了,现在估计大陆再也不能无删减出版了。