在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三联·哈佛燕京学术丛书--三联书店 (彼岸)
- 【三联·哈佛燕京学术丛书】 (三联学术)
- 自由主义 (菲利普)
- 自由主义 (山东民间智库)
- Philosophy & Religion (迷路的埃及猫|记住,我是个疯子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于从自由主义到后自由主义的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 Lincredible#0 2019-06-09 19:12:50
哈贝马斯主义者,讨论自由与社群之争亮点平平,哈贝马斯和罗尔斯的争论则没太读懂,亮点在对伯林和拉兹的重视上。考虑到成书年代,算是佼佼者了,只是可惜写的阿伦特太少。
0 有用 von 2023-02-12 11:45:22 江苏
分数有点低
0 有用 🐸道德蛙蛙人🐸 2022-03-31 13:51:28
多年前政治哲学课读的,读完也没啥用,因为没搞懂,最后还是写的阿伦特……
0 有用 芒鞋 2017-12-28 10:26:39
当年写本科毕业论文读的
0 有用 ELIJAH 2021-07-08 11:39:08
宏观介绍与微观案例分析相结合,梳理了自由主义在二十世纪的发展。将自由主义的社群理解与社群主义的社群理解分别对应为分配和德性,又将自由主义与社群主义的对峙对应为对消极自由与积极自由的对峙,而哈贝马斯则是对二者的综合。另外,附录关于三种政治理论史研究范式的介绍非常不错:自由主义的邓宁与萨拜因,前自由主义的施特劳斯与阿伦特,后自由主义的波考克与斯金纳。 在写作的清晰度与完整性,前三分之一远优于后面的部分... 宏观介绍与微观案例分析相结合,梳理了自由主义在二十世纪的发展。将自由主义的社群理解与社群主义的社群理解分别对应为分配和德性,又将自由主义与社群主义的对峙对应为对消极自由与积极自由的对峙,而哈贝马斯则是对二者的综合。另外,附录关于三种政治理论史研究范式的介绍非常不错:自由主义的邓宁与萨拜因,前自由主义的施特劳斯与阿伦特,后自由主义的波考克与斯金纳。 在写作的清晰度与完整性,前三分之一远优于后面的部分。 (展开)