政治自由主义 短评

  • 1 [已注销] 2018-07-27

    因为自己做翻译涉及到罗尔斯,对比原文才知道这个版本翻译有多糟心。我承认罗尔斯惯用长难从句整体理论也雕梁画栋写作风格更接近德国而非美国传统,但这不是连一句话的逻辑关系都弄不清楚的理由。原著5星,翻译扣2星

  • 1 凌月仙姬 2012-04-23

    原文是本好书,中文翻译太烂,错误太多

  • 1 清淡的图案 2012-01-28

    并非每个人都有伯林般天赋异禀的洞见,但负责任的学者可以用二十年的学力来支撑起同等地位的观点。罗尔斯不是人们今天口口声声呼唤的那种“有很大的想法”的思想家,事实上他们也根本不知道自己期待的“思想家”到底该是什么样。罗尔斯是极端严谨的政治哲学家,他仅仅不遗余力陈述自己的看法和佐证,他不是克尔凯郭尔或者伯林,而是康德是黑格尔。

  • 2 Blade King 2015-05-31

    我不会告诉你们罗尔斯影响对我多深~

  • 0 [已注销] 2013-01-30

    已阅

  • 0 sophie 2009-09-05

    其实只读了一点。。。

  • 0 巴力门 2010-11-20

    研读罗尔斯

  • 0 迅疾 2011-04-06

    很不好意思地写读了,如果这么囫囵吞枣的也算的话,唉。

  • 0 既白 2016-06-07

    从道德思辩,到政治道德思辩。

  • 0 精确稳定生物学 2009-01-01

    应该看原版,翻译得相当晦涩

  • 0 卷毛小时候 2012-01-11

    翻译的好晦涩

  • 0 Q.E.D. 2011-09-04

    其实没读完,说得太学究气了

  • 0 繭沐夫 2015-12-18

    12.5下完。罗尔斯的又一力作,虽然是很久的作品。《正义论》没读过,单这本书,自由必须是好的,前提要理性。

  • 0 Yu 2010-05-29

    哎。。。

  • 0 新华11弄 2010-03-11

    戴元光教授指定书目。

  • 0 桑白 2013-05-06

    需要再读一遍。

  • 0 李白 2018-06-30

    之乎者也

  • 0 90 2015-06-07

    不推荐阅读、

  • 0 wangqq3883 2018-11-27

    建议看原文,翻译实在不敢恭维。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。