内容简介 · · · · · ·
1790年，美国外交家和政冶活动家古维诺尔?莫里斯对法国革命和美国革命做了一番比较，他认为法国“以天才人物取代理性作为革全命的指导，以实验代替经验，在闪电和阳光之间，他们更愿意选择前者，也正因为此他们一直在黑暗中措索徘徊”。尽管这两次革命都凸显了对有关自由、平等以及公正的相似的启蒙理念，但这次革命还是存着巨大的差异。美国人非常满意于他们保留了许多英国的传统，而法人却致力于对其千年历史的完全破坏。美国人接受非暴力的政治冲突，而法国人将团结统一看得高于一切。美国人强调个人权利，而法国人着重于一切，美国人强调个人权利，而法国人着重公共秩序和团体的内聚力。 为什么这两次革命沿着不同的轨道前进？这两种对民主的不同理解视角，对近代历史发展又会产生怎样的影响呢？它们又对今天的民主给予何种经验教训？用一种明晰的叙事型的体例风格，并特别强调对当事人的生动描述，苏珊?...
姊妹革命的创作者
· · · · · ·
-
苏珊·邓恩 作者
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
对美国的建国之父来说，声望与为人民服务事如此相互依赖，以至于任何似乎对“掌声”不关心的政治领袖都值得怀疑——因为那种人可能只受私人利益的驱使，不受道德法则的约束。...正如汉密尔顿所认为的，尽管不可能指望消除个人利益，但对荣誉和声望的追求，意味着个人野心与公共服务的结合。...追求声望的人可以促使他们比原来做的更好——至少看上去更好。他们可能被期望掩盖自己的私人利益，并把它融入到对国家的服务中。一个人心中的真正的欲望、动力和情感，并不比一个人对它们的控制和把一生献身于可敬的、公众的事物的能力更重要。一位社会或政治领袖不必要非得无私，但他应该看上去是那样，并按无私的、原则性的方式行事，过一种为大众利益负责的生活。最早掌握塑造公众形象艺术的是本杰明·富兰克林。富兰克林承认：“我不能在获得（人类）美德的‘实质“上自夸有太多的成功，但是我在其‘外貌’上却收获颇丰。”” (查看原文) —— 引自第155页 -
麦迪逊支持权利法案，部分是因为，他感到该法案可以通过在公众意识中植入自由政府的原则和信念，从而培养和巩固美国公民队政府负有义务和责任的意识。另外，麦迪逊海逐渐接受了杰斐逊的观点，认为司法机构应该对立法机关有检察权。 (查看原文) —— 引自第185页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
不死鸟丛书(共4册)，
这套丛书还有
《没有宽恕就没有未来》《欲望与利益》《哈佛演讲录》
。
喜欢读"姊妹革命"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 美国革命的思想意识渊源 7.7
-
- 法兰西风格：大革命的政治文化 9.1
-
- 思考法国大革命 8.5
-
- 原则与妥协（修订本） 8.9
-
- 杰斐逊的帝国 7.6
-
- 托克维尔回忆录 8.2
-
- 法国大革命的起源 8.4
-
- 辩论：美国制宪会议记录（上下） 9.4
-
- 革命品格 7.9
姊妹革命的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 法国研究 ([已注销])
- 法国大革命史 (海之岚)
- ◆岊湬的书柜(1) (岊湬)
- 弗里曼教授《美国革命史》课程参考书 (Dr.Faustus)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于姊妹革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Yuki是朦胧月呀 2013-12-24 20:16:28
终于读完了。
0 有用 沸柴 2009-06-01 21:48:08
视角独特
1 有用 青（求己） 2012-01-18 21:41:46
补记，大赞译者~
0 有用 Orchid 2015-09-20 14:56:46
高中时候读的。直到最近才多了一层意思。主要是受了布鲁姆的影响
0 有用 卡卡 2012-02-23 22:38:24
虽然读的时候觉得作者说得很在理，但研究这个问题的书籍貌似并不多，而且涉及很多未定论的争议
0 有用 张平初 2023-11-21 15:33:08 河北
前面大部分写得很好，只是作者无意间的倾向让人觉得傲慢，最后绕回英国制度让我接受无能。作者真的仔细考虑美国的独特性了吗？
0 有用 Marble Dream 2023-08-19 13:37:55 上海
1793在法国，当丹东在罗伯斯比尔的左翼平台上提出共和性不满时塞纳河流血太多，他只有走到那个断头台上汇入血河，才能找到他的批判归宿。就像所有正常人一样，杰斐逊明白这一常识：我拥护可以反对的政府，我反对只可拥护的制度。
0 有用 WALL-E 2023-08-05 22:45:10 广东
最后两章之前都是非常好的论述，但最后两章把前文很明显的“美高于法”的价值判断无限表露出来，这种白人西方文明的无限自信让人看了面无表情，只想快点过完。 三星半，四星献给前面的章节，后两章扣半颗星。 更重要的是，要夸赞美法，前面五章都写得更好，后面将各种革命毫无根据的说成姊妹革命的影响推动，太简略，吹捧也格外浮夸无脑，降低此书价值。看来，学术性书籍，还是要少些意识形态的东西，有多少材料说多少话，不要言... 最后两章之前都是非常好的论述，但最后两章把前文很明显的“美高于法”的价值判断无限表露出来，这种白人西方文明的无限自信让人看了面无表情，只想快点过完。 三星半，四星献给前面的章节，后两章扣半颗星。 更重要的是，要夸赞美法，前面五章都写得更好，后面将各种革命毫无根据的说成姊妹革命的影响推动，太简略，吹捧也格外浮夸无脑，降低此书价值。看来，学术性书籍，还是要少些意识形态的东西，有多少材料说多少话，不要言过其实——作者才在前面章节批判过罗伯斯庇尔一行的理由。 (展开)
0 有用 葛亮 2023-07-31 14:47:08 浙江
冲突并不可怕，可怕的是毫无游戏规则。和谐论往往隐藏着更深刻的内在冲突。
0 有用 小溪 2023-06-25 10:42:54 北京
作者比较美国革命和法国革命，看重的是两场革命之间的不同。一，美国革命看重集体智慧和政治经验，法国革命提现的是理想者的空谈。二，美国革命强调多元与冲突，法国革命讲一致与人民，背后是卢梭。三，美国革命强调少数人的权利，法国革命强调的是集体。之后，作者考察两场革命对后世的影响。有趣的是，在秩序与冲突的关系中，作者最终回到英国光荣革命。