豆瓣
扫码直接下载
除却时代语痕迹，还是能看出许多举重若轻处。
想从中找有价值的东西还真不容易。
这本书的内容可以一分为二。前半部分，主要是讲史学理论，是白寿彝先生关于史学遗产方面的一篇论文及五次谈话的汇编，后半部分是编者附上的一篇白先生的文章，名为《<史记>新论》。
修行32nd.言必马列，不能终卷
对客六讲絮絮叨， 水多茶少反复泡。 不及顾颉刚， 香山漫步侃侃谈
被第六讲雷得花枝乱颤。。。。
白寿彝先生一本非常重要的小书。前六讲谈中国传统史学著作和中国史学传统之于当代史学的意义，举重若轻，信手拈来，高论迭出，读来十分受益。即便是引起众多年轻读者诟病的马克思历史唯物主义和阶级史观，白先生也是建立在深入理解之上的灵活运用，而绝非简单意义上的政治挂帅和意识形态先行，其功力让人折服。后面所附的两篇关于《史记》的研究文章，深入浅出，分析详尽，论述在理，也让人颇受启发。如果不带有意识形态偏见的话，应该承认这仍然是一部很有价值的中国史论经典著作。
很有教益！虽然没记住多少……（汗）
因为 阶级分析 马克思主义的史观 减去两颗星星 不知白老先生真信这个还是为时代裹挟
▪️入门书，深入浅出，没那么枯燥（但还是读得很痛苦，尤其后面两篇文章，大概是长期以来一直在看闲书的缘故）。作者随口提到的《史记》篇目好多都是只闻其名，未曾读过，零零碎碎地找来拜读，深感自己古文学识浅薄有待积淀。另：需要学习做读书笔记。 ▪️校对得不够好，众多引用的古文句读有误，字也有错，太影响阅读和理解。（不知道是出版社的责任还是微信读书）
最后两篇关于《史记》的文章很不错，第一篇论文年代感太强很难读下去，后面五篇文章以问答体讨论了历史文献学、编纂学等史学理论，偏专业，我只能满怀敬畏地看着白老引经据典，并承认自己的无知。
2004.8.28 新华书店。 2004.9.1~2004.9.4 2004.12.22~2004.12.30 P179--235 2004.12.30~2005.1.20 P13--128
白先生主编的《中国通史》卷帙浩繁，恐怕不易通读。原先也从未读过白氏的其它著作。前半部分史学遗产六讲，大部分还是老生常谈，充斥着阶级斗争思想，唯物唯心非黑即白，从问答内容上看甚至有点“完成任务”的意味。后半部分对史记的论述，风格类似平实的教科书，没有特别深入的地方，也无法从学识或者判断力上给人以新的启示，此书可能更适合十年前的我。
不好
落花流水春去也……
历史大家杂谈
不知道如今的史学学科分类，有没有达到白先生书中的设想。其次，我更喜欢书最后论“史记”的部分。
史记新论未看完。历史遗产几大花圃：历史观，史料学，历史编纂学，历史文献学，重大历史问题研究，代表性史家著作研究，历史启蒙书的研究。
有几段大篇的政治性文字让人质疑自己是在看史学书还是政治书了。
白先生挥洒之作。
> 史学遗产六讲
4 有用 齐物秋水 2016-02-26 09:03:09
除却时代语痕迹，还是能看出许多举重若轻处。
1 有用 SWX 2011-10-17 11:48:36
想从中找有价值的东西还真不容易。
0 有用 润物 2011-03-26 01:55:36
这本书的内容可以一分为二。前半部分，主要是讲史学理论，是白寿彝先生关于史学遗产方面的一篇论文及五次谈话的汇编，后半部分是编者附上的一篇白先生的文章，名为《<史记>新论》。
0 有用 神威 2013-02-21 17:40:04
修行32nd.言必马列，不能终卷
0 有用 丁一 2017-06-16 22:12:59
对客六讲絮絮叨， 水多茶少反复泡。 不及顾颉刚， 香山漫步侃侃谈
0 有用 摸小鱼儿 2009-12-06 15:52:58
被第六讲雷得花枝乱颤。。。。
1 有用 江海一蓑翁 2018-05-30 22:26:05
白寿彝先生一本非常重要的小书。前六讲谈中国传统史学著作和中国史学传统之于当代史学的意义，举重若轻，信手拈来，高论迭出，读来十分受益。即便是引起众多年轻读者诟病的马克思历史唯物主义和阶级史观，白先生也是建立在深入理解之上的灵活运用，而绝非简单意义上的政治挂帅和意识形态先行，其功力让人折服。后面所附的两篇关于《史记》的研究文章，深入浅出，分析详尽，论述在理，也让人颇受启发。如果不带有意识形态偏见的话，应该承认这仍然是一部很有价值的中国史论经典著作。
0 有用 村上呆猫 2012-02-24 20:37:11
很有教益！虽然没记住多少……（汗）
0 有用 Heureusement 2013-03-07 10:06:35
因为 阶级分析 马克思主义的史观 减去两颗星星 不知白老先生真信这个还是为时代裹挟
0 有用 江湖马扇子 2022-03-27 23:47:47
▪️入门书，深入浅出，没那么枯燥（但还是读得很痛苦，尤其后面两篇文章，大概是长期以来一直在看闲书的缘故）。作者随口提到的《史记》篇目好多都是只闻其名，未曾读过，零零碎碎地找来拜读，深感自己古文学识浅薄有待积淀。另：需要学习做读书笔记。 ▪️校对得不够好，众多引用的古文句读有误，字也有错，太影响阅读和理解。（不知道是出版社的责任还是微信读书）
1 有用 坐看云起时 2023-01-16 16:39:13 北京
最后两篇关于《史记》的文章很不错，第一篇论文年代感太强很难读下去，后面五篇文章以问答体讨论了历史文献学、编纂学等史学理论，偏专业，我只能满怀敬畏地看着白老引经据典，并承认自己的无知。
0 有用 赵某人 2020-08-25 23:55:41
2004.8.28 新华书店。 2004.9.1~2004.9.4 2004.12.22~2004.12.30 P179--235 2004.12.30~2005.1.20 P13--128
0 有用 天池一苇 2020-02-01 13:11:52
白先生主编的《中国通史》卷帙浩繁，恐怕不易通读。原先也从未读过白氏的其它著作。前半部分史学遗产六讲，大部分还是老生常谈，充斥着阶级斗争思想，唯物唯心非黑即白，从问答内容上看甚至有点“完成任务”的意味。后半部分对史记的论述，风格类似平实的教科书，没有特别深入的地方，也无法从学识或者判断力上给人以新的启示，此书可能更适合十年前的我。
0 有用 米菲 2019-04-07 12:32:36
不好
0 有用 临川归客 2020-10-12 10:42:55
落花流水春去也……
0 有用 xiaoxiao7099 2023-11-05 12:43:35 安徽
历史大家杂谈
0 有用 廉贞星君 2023-12-07 08:20:20 上海
不知道如今的史学学科分类，有没有达到白先生书中的设想。其次，我更喜欢书最后论“史记”的部分。
0 有用 令书 2020-05-08 12:00:29
史记新论未看完。历史遗产几大花圃：历史观，史料学，历史编纂学，历史文献学，重大历史问题研究，代表性史家著作研究，历史启蒙书的研究。
1 有用 Evelyn 2017-10-18 23:36:50
有几段大篇的政治性文字让人质疑自己是在看史学书还是政治书了。
0 有用 周伯通 2007-11-22 14:42:43
白先生挥洒之作。