金字塔原理 短评

  • 104 逛逛 2008-01-30

    年终谈话,领导对我今年的工作表现表示认可和满意,但希望明年我能改掉思维混乱,逻辑间歇性不清的小毛病。顺手递了本麦肯锡名著《金字塔原理》,要我回去好好学学。我的妈呀!? 厚厚的一本,290页,我看10页就炸了。 百般无奈,电话一做咨询顾问的同学,他听完一笑说:就这个啊,你想复杂了。顾名思义金字塔原理就一以3为基数的三角形拆分层级结构,如: 销售管理:售前、售中、售后。请客烧菜:买菜、洗菜、烧菜(6荤4素2汤)。新闻联播:领导很辛苦、群众很满意、外面很动荡。 将一维线性拆分成二维层级结构化,因常选用时间执行/地缘位置自然序列做为拆分基准,因自然故必然,符合逻辑。金字塔原理只就6个字:“分类+顺序,关联”。 金字塔原理图书笔记全卷.mmap 下载: http://t.cn/zQg48zd

  • 46 我的剑会笑 2011-03-25

    这本书的第一篇-“写作的逻辑”写的最好,仅这篇就赢回书价。其他的章节可能因为我不太感兴趣,写的也有点枯燥,所以收获不多。以后要抽空重读。这本书推荐和《思维脑图》、《六项思考帽》一起读,效果更好。用80分钟读完。

  • 45 Cello. 2013-02-18

    是我的问题还是翻译的问题,为什么完全读不进去……

  • 28 路不韦 2013-06-28

    做汇报沟通的同学们,应该再好好理解一下什么叫“以结果为导向的论述过程”。请简化客套,请直奔主题。现在的经济很不好,大家的时间很紧张。

  • 17 伊卡洛斯 2011-01-28

    最后的要点很棒,可以考虑做一个思维导图 MECE看上去简单,实践起来困难很多,需要找一些进阶的书籍,这本书的确还只是入门中的入门...

  • 11 彭萦 2012-10-08

    一页纸就够了好吧

  • 5 没脚鸟 2012-02-12

    不局限于咨询行业,也不局限于商务写作,这本书所介绍的思维方式还是很经典的,适用于一切解决问题和传达思想的工作。你所有的工作和你试图做的一切沟通,终极目的都是为了向一个非专业人士高效无误解的传达你的成果。这条准则适用于所有行业。现在每天实习的日子也能以此鞭策自己。

  • 6 森林里的玄子酱 2014-12-08

    随手一翻,太难看了。把话说明白是件很简单的事情,写作逻辑跟思维逻辑是完全相关的,我习惯怎样得出结论就怎样来写作。或是从意向入手,直逼论点就行。重点就是要有个中心思想,接着在读资料的时候就去按时间逻辑去整理出事情发生的脉络就搞定了,哪儿有那么多条条框框,麻烦死了。

  • 5 Leo____L 2015-05-16

    麦肯锡的写作教材。提出问题要有背景、冲突、提问。问题展开要不断用归纳和演绎的方法进行分类、细化与总结。习惯把东西用逻辑的方法一直细分下去,用抽象总结的方法提炼出来,直到对复杂问题与系统的剖析。对于金字塔每一层的支持论据,有个极高的要求:即彼此相互独立不重叠,但是合在一起完全穷尽不遗漏。不遗漏才能不误事,不重叠才能不做无用功。思维导图就是基于这本书写出来的

  • 5 Jason 2015-05-04

    没觉得很牛,因为自己无论思考还是写作就具有较强的类似“金字塔”式逻辑模型。另外,书写得啰嗦繁杂,违反了简洁原则,扣了很多分。

  • 3 大魔卐 2011-04-13

    《金字塔原理》是一本讲解写作逻辑与思维逻辑的读物,全书分为四个部分。   第一篇主要对金字塔原理的概念进行了解释,介绍了如何利用这一原理构建基本的金字塔结构。目的是使读者理解和运用简单文书的写作技巧。   第二篇介绍了如何深入细致地把握思维的环节,以保证使用的语句能够真实地反映希望表达的思想要点。书中列举了许多实例,突出了强迫自己进行“冷静思维”对明确表达思想的重要性。   第三篇主要针对的对象是需要写研究分析报告的人士,以及需要对复杂的问题进行分析、提出结论供决策使用的人士。这一篇介绍了如何在解决问题过程中的不同阶段使用多种框架来组织分析过程,使写作者的思维在实际上进行了预先组织,从而能够更方便地应用金字塔原理。 MECE的原型!!!

  • 5 84 2012-12-22

    不愧是麦肯锡出来的,几句话能说清楚的非要写成一本书卖。

  • 1 Hammer_ 2011-10-20

    关于写作逻辑和思维逻辑,很容易理解,要掌握需要多练习,多写作

  • 1 劈头士》睁木 2013-08-22

    关于写文章和做PPT时如何更好地让受众理解,逻辑是整个理论的基础,由浅入深地让读者开始熟悉你的文章,更适合公文写作,对于如何用于写故事,待试验~~

  • 2 自娱者小五 2014-08-21

    又是一本方法论,看评分在同类书里写得可能是不错吧,但对这类书我没什么鉴赏能力,从来都觉得重复而啰嗦,只能给个三星。整理、写作、逻辑这类事情上我相信人的天分,好的思维方式是可以练就的吗?即使可以,也难以通过刻板的方法登峰造极。第一篇第四章还可以。

  • 1 日常林 2013-02-26

    入个门,没什么实质逻辑的部分

  • 1 刘小流 2015-04-01

    我也觉得第一部分就足够了,好伐,每一个主题都涵盖剩余的内容,这一层问题包含下一层的问题,嗯,写笔记去。

  • 0 阿懒 2009-08-19

    经典之作,思考方式。2006?读过

  • 0 Daneestone 2014-02-17

    2楼语言借阅区中文图书 H052/10 .翻譯得太爛了,書本身也很囉嗦,馮唐的書評挺他媽逗的

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。