豆瓣
扫码直接下载
本书为读者提供了从古典理论到全球时代主权概念的历史全貌。其“历时的”透视视角阐明了近代主权的特质:国家的拟人主义;其“共时的”透视通过认同主权冲突就是民族主义与宪政主义的冲突描述了历史上的主权冲突原理。通过对主权的历史审视,作者得出结论:人们只有在“新制度宪政主义”的背景下才能理解主权原则的当代变迁。
目前读过最难的书,杂乱但是非常有意义。
作为一个文献综述在全面性上还行,但总感觉作者对文献本身理解就不到位导致其评述过于浅显零碎。
本来以为是关于主权和国家的思想史研究,实际上重点是两种主权模式在国际关系中的发展。历时性上,作者采纳福柯对episteme的划分,将早期现代划分为文艺复兴、古典(17世纪)和现代(法国大革命与卢梭)三个阶段;共时性上划分了民族主权和宪法主权。二三章以英美革命为例说明宪法主权。四五章及以后是全书精髓所在:英美强国的法律主权与欧陆强国的政治主权在两次世界大战之间导致的各种关于主权的争论;二战及冷战时期... 本来以为是关于主权和国家的思想史研究,实际上重点是两种主权模式在国际关系中的发展。历时性上,作者采纳福柯对episteme的划分,将早期现代划分为文艺复兴、古典(17世纪)和现代(法国大革命与卢梭)三个阶段;共时性上划分了民族主权和宪法主权。二三章以英美革命为例说明宪法主权。四五章及以后是全书精髓所在:英美强国的法律主权与欧陆强国的政治主权在两次世界大战之间导致的各种关于主权的争论;二战及冷战时期权力政治的复苏;各新独立的国家对主权平等的呼吁;苏联阵营利用主权原则与美国的争霸等等。 (展开)
看不懂。但是汇报结束
> 6人在读
> 20人读过
> 82人想读
订阅关于重新审视主权的评论: feed: rss 2.0
1 有用 雲水迢遙 2022-10-20 22:20:35 江苏
目前读过最难的书,杂乱但是非常有意义。
0 有用 缺月看将落 2023-07-13 11:42:15 江西
作为一个文献综述在全面性上还行,但总感觉作者对文献本身理解就不到位导致其评述过于浅显零碎。
0 有用 佐为 2024-04-17 14:54:45 上海
本来以为是关于主权和国家的思想史研究,实际上重点是两种主权模式在国际关系中的发展。历时性上,作者采纳福柯对episteme的划分,将早期现代划分为文艺复兴、古典(17世纪)和现代(法国大革命与卢梭)三个阶段;共时性上划分了民族主权和宪法主权。二三章以英美革命为例说明宪法主权。四五章及以后是全书精髓所在:英美强国的法律主权与欧陆强国的政治主权在两次世界大战之间导致的各种关于主权的争论;二战及冷战时期... 本来以为是关于主权和国家的思想史研究,实际上重点是两种主权模式在国际关系中的发展。历时性上,作者采纳福柯对episteme的划分,将早期现代划分为文艺复兴、古典(17世纪)和现代(法国大革命与卢梭)三个阶段;共时性上划分了民族主权和宪法主权。二三章以英美革命为例说明宪法主权。四五章及以后是全书精髓所在:英美强国的法律主权与欧陆强国的政治主权在两次世界大战之间导致的各种关于主权的争论;二战及冷战时期权力政治的复苏;各新独立的国家对主权平等的呼吁;苏联阵营利用主权原则与美国的争霸等等。 (展开)
0 有用 dayday29 2024-11-26 14:05:33 湖北
看不懂。但是汇报结束