在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学人文丛-邓正来 (白露@思勉)
- 我的书架之哲学、思想类书籍 (巴洛克)
- ◆岊湬的书柜(19) (岊湬)
- 社会科学方法论 (Master)
- 本为书穷更买书——购书计划 (离群客)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于关于中国社会科学的思考的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 子明 2013-01-24 09:38:46
大学第一年读的,还写过读书笔记,书很薄,当时也没读懂。
0 有用 海阔天空祝沽笙 2016-02-25 23:03:28
关于社会科学在中国的学术自主问题……我可以说这是我放弃社科转投人文学的一个极其重要的原因么……邓先生反思得好
0 有用 xinkuo 2013-01-29 21:59:22
拿出来重看。老邓走好。。。57岁有点早。。
0 有用 [已注销] 2015-10-08 15:48:53
这本小册子的俩篇论文主要是根据华勒斯坦的《开放社会科学》的“历史的社会科学”理论对中国社会科学发展现状的批判。
0 有用 洛桑学艺 2022-08-12 13:07:17
上篇布尔迪厄,下篇沃勒斯坦。
0 有用 洛桑学艺 2022-08-12 13:07:17
上篇布尔迪厄,下篇沃勒斯坦。
0 有用 羽夜祭 2018-06-05 16:03:49
两篇论文分别借布迪厄和沃勒斯坦的观点来启发,从国内和国际两个角度探讨了中国社会科学自主性问题,论述内容值得学习。第一篇把功利学术者描述成“智识资本相对弱势”,骂得真是精妙。另外作者惯用长句,和这种排版不搭。【硕导荐书】
0 有用 海阔天空祝沽笙 2016-02-25 23:03:28
关于社会科学在中国的学术自主问题……我可以说这是我放弃社科转投人文学的一个极其重要的原因么……邓先生反思得好
0 有用 [已注销] 2015-10-08 15:48:53
这本小册子的俩篇论文主要是根据华勒斯坦的《开放社会科学》的“历史的社会科学”理论对中国社会科学发展现状的批判。
0 有用 xinkuo 2013-01-29 21:59:22
拿出来重看。老邓走好。。。57岁有点早。。