内容简介 · · · · · ·
在批判社会理论中，人们过去往往偏重于对人类历史的研究，沉湎于历史的想像；由此带来的直接后果，是对地理、空间的漠视。本书对这种倾向提出质疑。作者严厉批判“历史决定论”及其对地理学想像的限制作用。在论述福科、伯杰、吉登斯、贝尔曼、杰姆逊，特别是亨利・勒菲弗等“后现代地理学先驱者”的研究成果的基础上，力主一种历史的和地理的唯物主义，即对空间、时间和社会存在的辩证关系作根本性的再思考。
目录 · · · · · ·
前言和后记
第一章 历史：地理：现代性
第二章 空间化：马克思议地理学与批判社会理论
第三章 社会—空间辩证法
第四章 城市与区域之辩：第一回合
第五章 重审之言：试论空间化的本体论
· · · · · · (更多)
第一章 历史：地理：现代性
第二章 空间化：马克思议地理学与批判社会理论
第三章 社会—空间辩证法
第四章 城市与区域之辩：第一回合
第五章 重审之言：试论空间化的本体论
· · · · · · (更多)
丛书信息
现代性研究译丛 (共32册),
这套丛书还有
《先锋派理论》,《文化批评的观念》,《跨越后现代的分界线》,《后现代的状况》,《我们的后现代的现代》 等。
后现代地理学的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
后现代地理学的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
xman
马克思主义者论空间本质
这篇书评可能有关键情节透露
这本书主要论争的焦点是传统的马克思主义从历史决定论向空间维度打开一个新的窗口。作者用了整整六个章节，从理论上搜集各种材料来论证这一观点和趋势，引介了大量的西方马克思主义者、存在主义者、社会学家、政治学家、生态学家的文献。也许是一篇工整的综述，但也是一篇“过... (展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 有几个人名翻译值得商榷 | 来自切... | 1 回应 | 2013-05-21 |
| 难！谁读懂了意思，请帮忙梳理下脉络 | 来自茉莉微言 | 1 回应 | 2009-12-18 |
在哪儿买这本书 · · · · · ·
-
购买全新书
购买二手书
- > 查看4家网店价格 (21.40 元起)
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 空间诗学 (歌尔德蒙)
- 现代性研究译丛——周宪、许钧主编 (水底火焰)
- 后城市公众号：城市研究书目 (本当)
- 身体与空间、城市 (hkjghfggh)
- 艺术介入空间 (Eco)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于后现代地理学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 松子蜘蛛侠 2013-08-28
咱这翻译就不能统一一下么，Soja到底是索亚还是苏贾，有这么难以界定么。。。原来是《第三空间》作者的另一本书，不过对于后现代、地理学都不太了解，雾里看花了。
2 有用 wargine 2014-07-05
又是一份来自学术流水线的产品。
0 有用 海右风歌Simon 2016-03-06
颇对我的胃口啊
2 有用 momotot 2011-03-31
外星人和后现代学者都无比喜欢洛杉矶
1 有用 弢 2014-03-18
前大半部的哲学探讨实在太难啃了，还是得有个带路人才行；Soja似有过于忽略时间维度之嫌，也缺乏对洛杉矶的“建构”（好吧人家根本就不重视）
0 有用 Jeremy 2020-05-16
传播的空间实践逐渐成为热门。通过这本书，大概了解一下二十世纪的空间转向研究，不过人文地理学更像是按图索骥地在社会学和政治经济学等学科中寻找线索。作者还特别逗地说，列斐伏尔的思想让他在过往的十年不再感到孤单。
0 有用 重型冷库鸡械 2020-05-08
后现代深入观念，之前从未将时间研究和历史决定论过分联系起来。中间四、七章重要但晦涩枯燥。（洛杉矶太神奇了！
0 有用 耀云 2020-04-04
三流的作者四流的翻译。翻译很多人名搞得稀里糊涂。作者的理论水平不高，全书絮絮叨叨说空间多么重要，综述别人的研究，在第七章以为他提出什么理论解释框架，结果还是絮絮叨叨，把马克思的政治经济学一套用而已，分析洛杉矶也是那一套。最后拆解洛杉矶时，又说建立历史地理学非常难，难的原因不是自己理论思维能力差，而是无法用语言表达，因为语言是次级性的。所以，苏贾照搬马克思的，但分析是总体的、模糊不清的，虽然有批判，... 三流的作者四流的翻译。翻译很多人名搞得稀里糊涂。作者的理论水平不高，全书絮絮叨叨说空间多么重要，综述别人的研究，在第七章以为他提出什么理论解释框架，结果还是絮絮叨叨，把马克思的政治经济学一套用而已，分析洛杉矶也是那一套。最后拆解洛杉矶时，又说建立历史地理学非常难，难的原因不是自己理论思维能力差，而是无法用语言表达，因为语言是次级性的。所以，苏贾照搬马克思的，但分析是总体的、模糊不清的，虽然有批判，但是是无力的。 (展开)
0 有用 团 2020-01-16
p也有
0 有用 Augers 2019-11-19
蛮好的，理论入门是非常不错的！不错我拿了这本书遭遇谜之搭讪，“你是地科的么？” 拿了本德勒兹又被当成是“哲学系”的，看来在我这我已经成功实现跨学科了。下次我要拿本高数呼呼~