内容简介 · · · · · ·
在批判社会理论中，人们过去往往偏重于对人类历史的研究，沉湎于历史的想像；由此带来的直接后果，是对地理、空间的漠视。本书对这种倾向提出质疑。作者严厉批判“历史决定论”及其对地理学想像的限制作用。在论述福科、伯杰、吉登斯、贝尔曼、杰姆逊，特别是亨利・勒菲弗等“后现代地理学先驱者”的研究成果的基础上，力主一种历史的和地理的唯物主义，即对空间、时间和社会存在的辩证关系作根本性的再思考。
目录 · · · · · ·
前言和后记
第一章 历史：地理：现代性
第二章 空间化：马克思议地理学与批判社会理论
第三章 社会—空间辩证法
第四章 城市与区域之辩：第一回合
第五章 重审之言：试论空间化的本体论
· · · · · · (更多)
第一章 历史：地理：现代性
第二章 空间化：马克思议地理学与批判社会理论
第三章 社会—空间辩证法
第四章 城市与区域之辩：第一回合
第五章 重审之言：试论空间化的本体论
· · · · · · (更多)
丛书信息
现代性研究译丛 (共43册),
这套丛书还有
《一切坚固的东西都烟消云散了》,《现代性理论》,《跨越后现代的分界线》,《完美的罪行》,《现代性的五个悖论》 等。
后现代地理学的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
后现代地理学的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评1篇
论坛 · · · · · ·
| 有几个人名翻译值得商榷 | 来自切... | 1 回应 | 2013-05-21 |
| 难！谁读懂了意思，请帮忙梳理下脉络 | 来自茉莉微言 | 1 回应 | 2009-12-18 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 空间诗学 (歌尔德蒙)
- 现代性研究译丛——周宪、许钧主编 (水底火焰)
- 身体与空间、城市 (hkjghfggh)
- 后城市公众号：城市研究书目 (本当无人)
- 社会 (伊)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于后现代地理学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 松子蜘蛛侠 2013-08-28
咱这翻译就不能统一一下么，Soja到底是索亚还是苏贾，有这么难以界定么。。。原来是《第三空间》作者的另一本书，不过对于后现代、地理学都不太了解，雾里看花了。
1 有用 Spring 2015-04-04
写书不如大卫·哈维，优点是更多的讨论了福柯。
2 有用 欧小呆 2013-07-29
这本著作是博士论文第一部分最为重要的参考文献。不仅梳理了社会空间理论缘起、发展及现状，还构建了时间-空间-社会三位辩证的研究方法。详细梳理马克思主义传统理论中的空间分析，继而考察各种社会空间思想的争辩。从传统马克思主义到西方马克思主义再到新马克思主义（城市研究），空间在社会理论中越来越占据重要地位，而这种占据并不是否定历史，而是在对历史主义进行批判的同时，树立其空间的话语权。西方马克思主义的成功就... 这本著作是博士论文第一部分最为重要的参考文献。不仅梳理了社会空间理论缘起、发展及现状，还构建了时间-空间-社会三位辩证的研究方法。详细梳理马克思主义传统理论中的空间分析，继而考察各种社会空间思想的争辩。从传统马克思主义到西方马克思主义再到新马克思主义（城市研究），空间在社会理论中越来越占据重要地位，而这种占据并不是否定历史，而是在对历史主义进行批判的同时，树立其空间的话语权。西方马克思主义的成功就在于批判传统马克思主义强烈的经济基础论，而支持上层建筑的能动作用，但从卢卡奇开始，就呈现出一种反空间主义形式；而肇事与列斐伏尔的后现代地理学或新马克思主义，从现代世界中日常生活的概念化起步，一路经过革命的城市化和城市规划，将资本主义空间与社会各种生产关系的再生产直接联系起来，开拓了社会理论空间转向。 (展开)
4 有用 城市笔记人 2008-12-07
n年前读过英文本；这类书，估计看一本就够了，比如索贾的这本或是哈维的后现代条件。他们彼此抄来抄去，无外是讲断裂的时间空间，人的行为的共时性，资本主义对世界的征服和异化。。。。。商业文化的合理性和双面性。。。外加第三世界、性别话题、身份认知、福柯的身体与权力。多读，真就浪费时间。
0 有用 海右风歌 2016-03-06
颇对我的胃口啊
0 有用 维参 2018-09-25
都2004年了，还能译出罗尔斯-罗伊斯汽车……人名就不用说了。可以直接看第五章本体论，基本概括了前四章的理念。前四章的意义在于考镜源流。第六章点了下吉登斯。八、九章最实在。
0 有用 奥疯子 2018-08-29
引了那么多福柯、列斐弗尔，到头来一进入实践的时候就全然回到了对具体事物的分析，所谓关系的地理学与一些权力、知识的空间性就完全避而不谈了。可见Soja在抽象问题的思考上还是缺乏了该有的灵气，使得前半部分的理论总结倒像是一个繁冗的文献综述，强调了半天的“空间”问题的重要性，也拿不出具体的分析框架。后半部分又突然着手进行分析，与前面形成了明显的脱节。到头来还是这种“论文汇编”的形式导致全书显得零散了。
0 有用 常遇春 2018-04-23
看到大家都没读懂，我就放心了：）
0 有用 ravi 2018-04-07
前面的文综读了一半就坚持不下去直接跳到了洛杉矶……
0 有用 鹦鹉 2017-10-06
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=postmodern+geographies&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&res=25&phrase=0&column=def