查了一下生年,应该是他五十岁上下写的了,却有一股三十岁的蓬勃英气,差点想君生我未生感叹一番。看现在的老师年轻的时候互相吵架真有意思啊,为了何伟亚怒问罗志田 Who do you think you’re kidding?孩子气得我笑出声。褒贬辩驳都有所理据,翩翩君子,想起来那些祝寿文集真是恶心得要吐了
查了一下生年,应该是他五十岁上下写的了,却有一股三十岁的蓬勃英气,差点想君生我未生感叹一番。看现在的老师年轻的时候互相吵架真有意思啊,为了何伟亚怒问罗志田 Who do you think you’re kidding?孩子气得我笑出声。褒贬辩驳都有所理据,翩翩君子,想起来那些祝寿文集真是恶心得要吐了
0 有用 黛疏 2023-08-04 16:55:54 湖南
钱锺书:“不为任何理论系统所束伏,敢于独立思考,取各派之精华”。 书中言及80年代学术之争论,火药味十足,后学的兴盛也带来了理论水土不服的问题
0 有用 袁堂 2022-03-17 15:47:13
查了一下生年,应该是他五十岁上下写的了,却有一股三十岁的蓬勃英气,差点想君生我未生感叹一番。看现在的老师年轻的时候互相吵架真有意思啊,为了何伟亚怒问罗志田 Who do you think you’re kidding?孩子气得我笑出声。褒贬辩驳都有所理据,翩翩君子,想起来那些祝寿文集真是恶心得要吐了
0 有用 小城鱼太郎 2014-11-03 17:40:34
好大的火气,痛快凌厉。解决了好些我想了好久的问题。中西学各自本位与沟通,后现代理论入侵学术等问题。
0 有用 伯德兰 2012-03-01 09:31:58
从狭隘封闭到开阔包容,从一门学问的专家到超越学科、语言、文化和传统界限的通人,这是知识分子所应寻求的最高境界
0 有用 随心所欲 2018-07-16 14:42:35
真过瘾。 前半部分主要写西方后学理论、东方主义与中国文学经验的关系,点明不要过度强调差异,要勇敢走出文化的封闭圈。我们需以第三世界的实际经验来检验西方的各种理论,并对中国现状进行反思和批判。警惕我们不要在一味强调西方文化霸权的同时,丢失了西方来的发展成果——如果说民主自由只适用于西方,倒不如说电视科技不适合东方。只以东方主义反西方往往会忽略中国学界更需发展和进行的自省。 后半部分怀念钱老和朱光潜先... 真过瘾。 前半部分主要写西方后学理论、东方主义与中国文学经验的关系,点明不要过度强调差异,要勇敢走出文化的封闭圈。我们需以第三世界的实际经验来检验西方的各种理论,并对中国现状进行反思和批判。警惕我们不要在一味强调西方文化霸权的同时,丢失了西方来的发展成果——如果说民主自由只适用于西方,倒不如说电视科技不适合东方。只以东方主义反西方往往会忽略中国学界更需发展和进行的自省。 后半部分怀念钱老和朱光潜先生也写得很好。 ps:比较文学与世界文学如果脱离了具体文本的细节,只进行空谈的理论,这样就难以令人信服。钱锺书先生令我们敬佩的绝不是所谓的二元中西方比较,而是多语种多文化多文本的细节同异,显示出来的绝对扎实的功底。 (展开)
0 有用 黛疏 2023-08-04 16:55:54 湖南
钱锺书:“不为任何理论系统所束伏,敢于独立思考,取各派之精华”。 书中言及80年代学术之争论,火药味十足,后学的兴盛也带来了理论水土不服的问题
0 有用 iwnsjsuewk 2022-06-09 22:30:05
维柯那篇印象最深。
0 有用 袁堂 2022-03-17 15:47:13
查了一下生年,应该是他五十岁上下写的了,却有一股三十岁的蓬勃英气,差点想君生我未生感叹一番。看现在的老师年轻的时候互相吵架真有意思啊,为了何伟亚怒问罗志田 Who do you think you’re kidding?孩子气得我笑出声。褒贬辩驳都有所理据,翩翩君子,想起来那些祝寿文集真是恶心得要吐了
0 有用 懿華 2021-09-15 20:34:36
把原本各自獨立的文章串連成書也頗具體系,挺妙的,也可見「知識樹」原理之選人讀書的合理性,畢竟知識是人生產出來的。特師盛讚的張隆溪,第一次讀也可見其人的機敏。用闡釋學討論文化傳統,又沒有強用理論說問題的生硬,很是「匯通」了。注重比較的「有趣」,深得錢鍾書意。最後幾篇寫錢鍾書的也蠻真摯。
0 有用 heiyo 2021-06-04 19:56:14
论证部分,视野