在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 猫头鹰学术文丛 (RMR)
- ◆岊湬的书柜(3) (岊湬)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(7分区) (无心恋战)
- 硕士论文 (cicada)
- 1990年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于回眸"学衡派"的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 游叙弗伦 2023-01-04 11:02:58 天津
终究还是有先入为主批判学衡派的感觉。将吴宓与卢梭做比较很有意思。
0 有用 糖糖问道斋 2024-09-18 21:20:50 上海
引文可以剪裁一些
3 有用 cicada 2014-03-13 05:03:29
文本分析和码农就一步之遥。
2 有用 一炮打倒司令部 2021-09-13 00:36:56
(全都是题外话)在沈氏学衡各书中早出,是芜乱不太把握得住,更保留谈思想的才气的一本,其长处在以文人参会文人,故能略得其心迹本真。把梅光迪胡先骕和吴宓分开各自做,是比同代流行的文化史\学术史的学派分析近真的,更比许多真系于白璧德的知识盗墓好。晚近抽到一本南高-东大的校史,看了许多断烂朝报后竟发现其学校建制压根儿没什么学衡气。北大与南高风气的差别尤其不能约简为学衡与新文化。学衡又尤其不能约简为其中社说... (全都是题外话)在沈氏学衡各书中早出,是芜乱不太把握得住,更保留谈思想的才气的一本,其长处在以文人参会文人,故能略得其心迹本真。把梅光迪胡先骕和吴宓分开各自做,是比同代流行的文化史\学术史的学派分析近真的,更比许多真系于白璧德的知识盗墓好。晚近抽到一本南高-东大的校史,看了许多断烂朝报后竟发现其学校建制压根儿没什么学衡气。北大与南高风气的差别尤其不能约简为学衡与新文化。学衡又尤其不能约简为其中社说,要从整个杂志平台的学术创解上来观照。 (展开)
0 有用 选选是只老河马 2021-03-05 16:45:58
很久以前读的,立绪代理的繁体版 = =