这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- THREE藏书(学术类)1 (benshuier)
- 出入史门 (襄兰)
- 世界古代史 (团子)
- 床头书 (violet hill)
- 10年之反复背诵与悉心研读 (糖猫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于世界史:古代史编 上卷的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 白三娘 2011-01-03 17:05:49
大学不努力,世界古代史这部分学得差得不行。还要听哥特的给我补中世纪史。重读教材,静心学习。
29 有用 润物 2010-09-20 20:22:31
与以往风格的教材不同,它不再以一个地区或文明的发展为线索一气呵成地叙述下来,而是将世界连成了一个统一的整体分时段阐述,这种整体的编书理念使得人们更清晰地看到整个人类社会的发展脉络,但细化到某一特定文明或地区之时,往往在连续性上显得较弱,总给人戛然而止的感觉。书中最精彩的部分莫过于吴于廑先生写的总序,在这之中可以明明白白地体会到他的世界史观点,读后受益匪浅。
5 有用 莱昂哈德 2018-07-02 17:37:41
差劲。编写体例混乱,译名和现今通用译名各种出入,没有一张图示。充斥着各种阶级斗争史观,涉及哲学和宗教都一概讥讽为“消极的逃避”“自我的麻痹”。序言也是各种槽点
23 有用 Sisyphus 2022-09-12 15:05:36 日本
经典的吴齐本被嫌老旧,多少年了呼吁推陈出新,结果马工程本一出,众人纷纷念起了吴齐本的好,直接将吴齐本的地位又抬高了一截。这六卷本本来就是大学教材,受制于时代局限性不完美,但经典,要怪就怪国内世界史学科没本事,这么多年了拿不出像样的新教材,还一直在这啃老。那些评论说“是教材,枯燥、无聊,看不下去”的,就别在这为了评论而评论地刷存在感了,专业不是历史学、甚至不是世界史的,还是去看简史吧,没必要死磕这套... 经典的吴齐本被嫌老旧,多少年了呼吁推陈出新,结果马工程本一出,众人纷纷念起了吴齐本的好,直接将吴齐本的地位又抬高了一截。这六卷本本来就是大学教材,受制于时代局限性不完美,但经典,要怪就怪国内世界史学科没本事,这么多年了拿不出像样的新教材,还一直在这啃老。那些评论说“是教材,枯燥、无聊,看不下去”的,就别在这为了评论而评论地刷存在感了,专业不是历史学、甚至不是世界史的,还是去看简史吧,没必要死磕这套。 (展开)
3 有用 石枫 2021-05-06 22:56:46
特别无聊,读起来非常累。最大的好处就是信息量大。能看下来就说明有研究历史的基本能力