豆瓣
扫码直接下载
对我来说是一本神仙书。正在第二遍读并做笔记，也不敢保证完全吸收了，翻译还是拗口，而且本来就是纠缠又复杂的学术性概念，目前在国内读到的书里还没发现说得清楚的，都在逃避那种复杂性，简单下定论。这种硬书多啃下几本，进步也是质的提升，准备论文时不读还要什么时候读呢，我困惑的许多问题终于找到一点思路了。当然，如果没有相关的问题意识也就觉得不知所云了。
比想象中容易看懂，对二十世纪初及以前的女性小说作家有系统的分析。
经典叙事学系列，值得阅读但初涉及会有点困难
敘事學值得一研究～
只能在那些熟悉的作品上有共鸣，某种程度上，也是作者和译者对我的暴政。
最初读这本书时，对于叙事学的各种概念还不是很理解，感觉叙事学+女性主义容易把各种概念搞混，于是shelved；后来仔细读过两本叙事学入门书，有一定的了解，而这本书还没还，总之各种机缘，又读一部分，感觉挺复杂的…明显体现叙事学的部分便是每章的名称：作者型，个人型，集体型。“声音”其实是个挺模糊的概念，它没有精确界定作者，隐身叙述者，叙述者，叙述行为等各种概念，然后就直接赋予意识形态上的批评解剖，然而作为女性主义意识形态的批评又不如《阁楼上的疯女人》那么更有说服力，可能作者想兼顾，但是从这本书看来，做的不够好，叙事学&女性主义两者都没有阐释得很清楚……（当然也可能是我自己理解能力问题，嗯还有翻译的问题）
我最喜欢的理论没有之一
过多的文本细读淹没了作者的核心观点，细节僭越了主脑。
艰难的阅读。
参考文献，女性主义叙事学。
感谢波塞冬老师，虽然这本书极其无聊，但是对研究女性文学的人来说还是很有用的。
不知是否由于翻译的缘故，表述不清，说理难明。当然也是自己在叙事学这一块的背景知识太薄弱了。
不明觉厉
上述现象造成的结果之一就是，在1790年至1830年之间从事写作的大多数女性作家都没有积极投入所谓的浪漫主义小说创作。我们也许可以说，简．奥斯丁在安艾略特这个人物中塑造了浪漫主义的主体形象。在《劝导》这部小说中，安艾略特显得高傲而又敏感，孤独而又易被人误解，成了一位局外的小说主角。但是她的各种欲望都受到社会道德观念的约束，而且最终被限制在婚姻的范围内。而且，她个人的声音在小说中也不占主导地位，其他女性作家仅仅重复了男性的浪漫主义文本。《瓦莱丽》(1803）虽以女性名字为书名，但在很大程度上不过是《少年维特的烦恼》的翻版。居士塔夫毫无希望地爱上了已婚的瓦莱丽，但他既是小说中风风光光的主要人物，又代表着主要的叙述声音。而瓦菜丽这个被爱的对象虽然名字显赫于小说书名、但在小说中却几乎就是挂名的陪衬。
粗读一遍，关于集体叙事的部分感觉讲的也不是很清楚，作为本书的创新点来看还是稍显遗憾。而且书里写的作品很多都没看过......可能没法学到精髓然后拿来写作业......which means 我又要重新开始救救我
读了奥斯丁部分。
叙事学与女性主义 可做探究叙事声音所用
没看懂但尽量看完了…
“尽管女性在小说文体职业化的过程中起着重要作用，这个职业化过程却渐次把女性挤出了严肃小说行列。在19世纪的英国和法国，女性必须使用男性化的笔名才能发表小说，这正是女性地位和叙事权威不相称的标志。”
值得读的一本书，做了一半的读书笔记，后来有事耽误了，就没有再做了。
> 虚构的权威
6 有用 在野主义 2018-12-20 13:49:04
对我来说是一本神仙书。正在第二遍读并做笔记，也不敢保证完全吸收了，翻译还是拗口，而且本来就是纠缠又复杂的学术性概念，目前在国内读到的书里还没发现说得清楚的，都在逃避那种复杂性，简单下定论。这种硬书多啃下几本，进步也是质的提升，准备论文时不读还要什么时候读呢，我困惑的许多问题终于找到一点思路了。当然，如果没有相关的问题意识也就觉得不知所云了。
1 有用 solidaire 2005-08-29 01:52:56
比想象中容易看懂，对二十世纪初及以前的女性小说作家有系统的分析。
2 有用 指间 2011-06-24 08:59:46
经典叙事学系列，值得阅读但初涉及会有点困难
0 有用 kenyaespresso 2010-03-03 01:42:51
敘事學值得一研究～
1 有用 kidultcc 2016-11-27 09:51:25
只能在那些熟悉的作品上有共鸣，某种程度上，也是作者和译者对我的暴政。
1 有用 atwood铲铲屎 2016-06-10 17:40:30
最初读这本书时，对于叙事学的各种概念还不是很理解，感觉叙事学+女性主义容易把各种概念搞混，于是shelved；后来仔细读过两本叙事学入门书，有一定的了解，而这本书还没还，总之各种机缘，又读一部分，感觉挺复杂的…明显体现叙事学的部分便是每章的名称：作者型，个人型，集体型。“声音”其实是个挺模糊的概念，它没有精确界定作者，隐身叙述者，叙述者，叙述行为等各种概念，然后就直接赋予意识形态上的批评解剖，然而作为女性主义意识形态的批评又不如《阁楼上的疯女人》那么更有说服力，可能作者想兼顾，但是从这本书看来，做的不够好，叙事学&女性主义两者都没有阐释得很清楚……（当然也可能是我自己理解能力问题，嗯还有翻译的问题）
0 有用 小魔@优雅穿梭 2010-01-27 00:31:54
我最喜欢的理论没有之一
1 有用 独孤奴 2017-11-15 16:41:55
过多的文本细读淹没了作者的核心观点，细节僭越了主脑。
0 有用 童。篱 2011-09-23 15:57:45
艰难的阅读。
0 有用 三体重症患者 2014-04-15 09:08:19
参考文献，女性主义叙事学。
0 有用 夏奈可的谦 2011-06-15 14:08:21
感谢波塞冬老师，虽然这本书极其无聊，但是对研究女性文学的人来说还是很有用的。
0 有用 宠儿 2015-01-08 16:46:27
不知是否由于翻译的缘故，表述不清，说理难明。当然也是自己在叙事学这一块的背景知识太薄弱了。
0 有用 秋小闷 2009-03-16 16:47:55
不明觉厉
0 有用 雪婴 2022-02-19 13:43:18
上述现象造成的结果之一就是，在1790年至1830年之间从事写作的大多数女性作家都没有积极投入所谓的浪漫主义小说创作。我们也许可以说，简．奥斯丁在安艾略特这个人物中塑造了浪漫主义的主体形象。在《劝导》这部小说中，安艾略特显得高傲而又敏感，孤独而又易被人误解，成了一位局外的小说主角。但是她的各种欲望都受到社会道德观念的约束，而且最终被限制在婚姻的范围内。而且，她个人的声音在小说中也不占主导地位，其他女性作家仅仅重复了男性的浪漫主义文本。《瓦莱丽》(1803）虽以女性名字为书名，但在很大程度上不过是《少年维特的烦恼》的翻版。居士塔夫毫无希望地爱上了已婚的瓦莱丽，但他既是小说中风风光光的主要人物，又代表着主要的叙述声音。而瓦菜丽这个被爱的对象虽然名字显赫于小说书名、但在小说中却几乎就是挂名的陪衬。
0 有用 做个梦给你 2022-02-27 23:41:31
粗读一遍，关于集体叙事的部分感觉讲的也不是很清楚，作为本书的创新点来看还是稍显遗憾。而且书里写的作品很多都没看过......可能没法学到精髓然后拿来写作业......which means 我又要重新开始救救我
0 有用 输入昵称 2022-05-10 19:26:45
读了奥斯丁部分。
0 有用 Hachiko 2022-10-07 21:27:37 浙江
叙事学与女性主义 可做探究叙事声音所用
0 有用 张支棱 2022-04-30 14:29:13
没看懂但尽量看完了…
0 有用 驴库斯米勒 2022-04-07 21:27:55
“尽管女性在小说文体职业化的过程中起着重要作用，这个职业化过程却渐次把女性挤出了严肃小说行列。在19世纪的英国和法国，女性必须使用男性化的笔名才能发表小说，这正是女性地位和叙事权威不相称的标志。”
0 有用 花掠过风的心动 2022-01-04 12:47:04
值得读的一本书，做了一半的读书笔记，后来有事耽误了，就没有再做了。