内容简介 · · · · · ·
雾中风景,似乎是二十年来中国电影的一个恰当的象喻……时阴时雨,间或有若干阳光灿烂的日子;为巨大的希望所鼓舞,又为现实困厄所制约;在绵长的期待、躁动中失陷复崛起;在“后现代”的表述中遭遇着前工业社会的现实。
《雾中风景:中国电影文化1978-1998》是一部电影文化研究专著,收集了作者1987年以来关于电影文化研究的论文17篇。这些论著从文化研究的视角出发,利用崭新的理论资源对新时期的电影进行了详尽的分析。作者在对新时期出现的电影文本进行细读的同时也对新时期产生的电影作者代群进行了分析,从而准确地把握了新时期电影发展状况,并揭示了其与新时期以来社会文化的巨大变化所形成的奥妙的互动关系。
雾中风景的创作者
· · · · · ·
-
戴锦华 作者
作者简介 · · · · · ·
戴锦华,北京人。曾任教于北京电影学院电影文学系。现任北京大学比较文学与比较文化研究所教授,博士生导师,美国俄亥俄州立大学东亚系教授。他曾在美国,欧洲,日本,中国香港、台湾等数十所大学任客座教授,从事电影史论、女性文学及大众文化领域的研究。著有《浮出历史地表——现代中国妇女文学研究》,《电影理论与批评手册》,《镜与世俗神话——影片精读十八列》,《隐形书写——90年代中国文化研究》,《犹在镜中——戴锦华访谈录》,《涉渡之舟:新时期中国女性写作与女性文化》,《电影批评》,Cinema and Desire: A Feminist Macism and Cultral Politics in Dai jinhuas works等专著10余部。
目录 · · · · · ·
余塔:重读第四代
断桥:子一代的艺术
遭遇“他者”:“第三世界批评”阅读笔记
性别与叙事:当代中国电影中的女性
《人·鬼·情》:一个女人的困境
寂静的喧嚣:在都市的表象下
《心香》:意义、舞台与叙事
第二部分 幕落幕启
裂谷:后89艺术电影中的辉煌与陷落
历史之子:再读“第五代”
《霸王别姬》:历史的景片与镜中女
《血色清晨》:颓坏的仪式与文化的两难
《炮打双灯》:类型·古宅与女人
第三部分 镜城一隅
梅雨时节:1992-1994年的中国电影与文化
《二嫫》:现代寓言空间
雾中风景:初读“第六代”
狂欢节的纸屑:1995中国电影备忘录
冰海沉船:中国电影1998年
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
一如当代中国的社会组织结构,电影叙事中欲望的语言及人物欲望目光的消失,使银幕上人物形象呈现为“非性别化”的状态。男性、女性间的性别对立与差异在相当程度上被削弱,代之以人物与故事情境中阶级与政治上的对立和差异。同阶级间的男人和女人,是亲密无间、纯白无染的兄弟姐妹;他们是同一非肉身的父亲——党、人民的儿女。他们是作为一个共同的叙事形象或空间形象而存在的。正是这类模糊了性别差异的叙事造成了欲望的悬置,并将其准确地对位、投射于一个空位、一位非肉身的父亲:共产党、社会主义制度及共产主义事业。它成功地实现了一个阿尔都塞所谓的意识形态“询唤”,一种拯救者向被拯救者索取的绝对忠诚。非性别化的人物形象与叙事同时实现着对个人欲望及个人主义的否定与潜抑,在这一革命经典叙事形态中,任何个人私欲都是可耻而不洁的一一而这私欲的典型样式:无外乎物欲与情欲,都将损害那份绝对忠诚。 (查看原文) —— 引自章节:性别与叙事:当代中国电影中的女性 066 -
一旦解放妇女劳动力,改善妇女的政治、经济地位,以法律的形式确认并保护这一变革的实现,在当代中国的主流话语系统中,妇女解放便成为以完成时态写就的篇章。权威的历史话语以特定的政治断代法将女性叙事分置于两个黑白分明、水火不相容的历史时段之中:“新旧社会两重天”,“旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人”。 …… 在新中国初年妇女解放的话语中,新中国的建立不仅意味着女性遭奴役的历史命运的终结,似乎同时意味着女性作为父权、男权社会中永远的“第二性”,以及数千年来男尊女卑的历史文化承袭与历史惰性的一朝倾覆。这一历史的断代法,在以分界岭式的界桩划定了两个确实截然不同时代的同时,不仅遮蔽了新中国妇女——解放的妇女面临的新的社会、文化、心理问题,也将前现代社会女性文化的涓涓细流,将“五四”文化革命以来的女性文化传统,隔绝于当代中国妇女的文化视域之外。阶级话语在凸现女性的历史遭遇与命运的同时,遮蔽了解放妇女所面临的新的生存与文化现实。 (查看原文) —— 引自章节:性别与叙事:当代中国电影中的女性 066
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"雾中风景"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"雾中风景"的人也喜欢 · · · · · ·
雾中风景的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
An Amazing Discourse of Chinese Cinema
《雾中风景》读书笔记Prt.2
这篇书评可能有关键情节透露
二、幕落幕起(Generation 5) 1) 第五代的艺术以它自身的成功(影像美学与东方电影的西方认可)与陷落(商业浪潮的吞没)/标明了一个敌意的历史陷阱的存在,标明一次绝望的精神突围。 2) 他们的作品改变了电影之于文学、戏剧,只能追随、甚或等而下之的地位。(1983年以前的绝... (展开)《雾中风景》读书笔记Prt.1
这篇书评可能有关键情节透露
一、斜塔瞭望(Generation 4)古老传统的历史文明与现代化商品化社会的撕扯 逃脱与落网 1) “第四代导演们的发轫作或成名作,与其说是一种先锋艺术式的反历史、反秩序、反大众式的决绝,不如说只是一种命运的尴尬与社会性的悬置。” 2) “如果说,张暖忻、李陀的《论电影语言的... (展开)雾中风景:中国电影史十年变迁
> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
| 必须注重遣词造句才算是好书吗?我感到晦涩。 | 来自小珊瑚蟲 | 5 回应 | 2023-08-14 20:31:33 |
| 雾中风景笔记之一 | 来自夜月之狐 | 2008-11-25 16:18:21 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
北京大学出版社 (2016)8.9分 1151人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于雾中风景的评论:
feed: rss 2.0










5 有用 Y2K-nostalgia 2012-06-17 01:02:45
冒号,双引号,斜线号,我准备从标点符号角度切入其述学文体。在意象的交锋处,能恪守一份自反的悲观,多么难得。
4 有用 Futurismus 2019-04-28 19:02:11
雾中风景写中国电影,从1978到1998,20年历经四五六代,当时一些篇什及论断已成为后来的经典,譬如女性主义的两篇文献,及其中对《人•鬼•情》的论断“迄今为止中国第一部也是唯一一部女性主义电影”,对《血色清楚》《二嫫》的解读亦足够精辟,后面的篇章亦可补足90年代中国电影的文化景象。
8 有用 柴斯卡 2013-07-03 18:24:56
我和电影批评文化研究这种东西八字不合(虽然总是被夸有搞这个的天赋ORZ)所以对内容没法说什么,我想说的是她这个银镯女子气甚重的文笔,也许有很多人觉得很好吧,不过我确实是读不下去,目不忍视。。。哦对了,她这种风格叫“文字”。。。
1 有用 蜩 2022-06-04 16:21:31
要是早年间读的话,可能会喜欢。两个特点。行文弥漫着一股宿命论调子,说第四代在“斜塔”瞭望,第五代在“断桥”徘徊,第六代在“雾中风景”中进退失据。这些比喻很唬人,像阎王在草判词。阎王派出的小鬼不是黑白无常,是拉康,拉康把这些导演拉到一处,人人额上给贴一道符咒,训道:你们都是父权和历史幽灵无力的反抗者,都活在“困境”和“悖论”之中。人人不明觉厉,点头称是。其二,症候式阅读法,不看你拍了什么,看你没拍什... 要是早年间读的话,可能会喜欢。两个特点。行文弥漫着一股宿命论调子,说第四代在“斜塔”瞭望,第五代在“断桥”徘徊,第六代在“雾中风景”中进退失据。这些比喻很唬人,像阎王在草判词。阎王派出的小鬼不是黑白无常,是拉康,拉康把这些导演拉到一处,人人额上给贴一道符咒,训道:你们都是父权和历史幽灵无力的反抗者,都活在“困境”和“悖论”之中。人人不明觉厉,点头称是。其二,症候式阅读法,不看你拍了什么,看你没拍什么,好比喂你一口披萨,登时投以怀疑眼光:为何不给我狗不理包子?怎么不是素馅的?肯定是某种无意识在作祟。据此,说第五代是“空间对时间、历史对生命、造型对故事的胜利”,言外之意,捡了芝麻丢了西瓜。这种二元论法子,也容易发明一针见血的观点,眼高于顶,非此即彼,何患无辞。几篇文本分析写得不错,算就事论事。 (展开)
1 有用 Derridager 2018-02-21 16:57:04
毫无疑问的“写得好”——某种意义上将敏锐观察力和具有观赏性的文字风格结合得非常好。篇篇文章透露大气且深情的学者气质,以及对电影之爱。同时,戴那种前辈的见识为身为后辈(有趣的98年分界点)的我从文化研究角度提供把握陌生时期电影阶段的状况和当时文化现状的机会。对于导演代群的分析是主要阅读对象,不熟悉影片居末,其他居中。尽管有诸多优点,却难称自己深爱此书。理由之一,便是个人无法欣赏前述的“结合”(尽管难... 毫无疑问的“写得好”——某种意义上将敏锐观察力和具有观赏性的文字风格结合得非常好。篇篇文章透露大气且深情的学者气质,以及对电影之爱。同时,戴那种前辈的见识为身为后辈(有趣的98年分界点)的我从文化研究角度提供把握陌生时期电影阶段的状况和当时文化现状的机会。对于导演代群的分析是主要阅读对象,不熟悉影片居末,其他居中。尽管有诸多优点,却难称自己深爱此书。理由之一,便是个人无法欣赏前述的“结合”(尽管难望项背),还是更偏爱较朴实、学理性更强的研究分析。如评论所言,各种符号使用自如(或有些过度),是鲜明的作者风格。较桑塔格,戴批判力不够,震撼力也随之减弱。 (展开)