先贤的民主 短评

  • 0 干城土人 2018-01-30

    “儒家民主”之说,有人目为如“方的圆”般不成立的概念。对于此种成见,本书提出了最有力的反驳,在理论分析上可谓成功。但在实践上,因为难以把握的许多现实因素,即便是在如今的中国,要建立如书中所描述的那种“双焦点”的椭圆式民主模式,恐怕还只是一种美好的期望。

  • 0 燕双鹰 2017-10-15

    书很好,就是这翻译是机翻吗??

  • 0 这么近,那么远 2017-09-05

    不知道在讲什么。

  • 0 已注销 2017-05-03

    真正的高贵,真相,真心的诗人,王的光的过程,明亮的生活湖水,都是太阳和太阳之间的关系,光天化日过于残忍,没有任何边界,虽是这么说,但是爬的出才行

  • 4 江海一蓑翁 2013-02-06

    本书试图证明,中国不可能照搬西方现成的民主政治模式,而是会利用自身的儒家传统,走出一条基于社群主义和实用主义的新型民主道路。关于儒家思想与社群主义、实用主义的共通性方面的论证很扎实,只是我最大的疑惑是,经历了文革和商业主义的洗礼后,儒家传统对当下中国的影响还能有几何?

  • 0 zeroreh 2012-12-25

    如果没有对社群主义的那群论述,我觉得会更差,作者在说A好A好,但是又没有说清A到底哪里好

  • 1 murasaki13 2012-09-23

    作者把那些场面话当真了…

  • 0 光与真理 2012-02-03

    原来杜威除了实用主义还是社群主义。。我一直以为他和胡适都是正统的自由主义。。。

  • 1 Zophiel 2018-12-10

    *

  • 0 琬琰斋 2011-11-09

    没怎么看懂,除了大量的政治学哲学术语外,还有大段的拗口的句子。读了半本,实在读不下去了,有机会再重读吧。

  • 0 2014-04-03

    : D6/4342

  • 0 老闻 2011-04-20

    可惜被删節過了。 不過,依然不失為一本好書

  • 0 暖风街灯 2011-03-20

    颇有见地,当细读之。

  • 0 独孤云平 2010-09-23

    民主有很多种,民主是中性词,以民为主,为民做主

  • 0 红莲 2010-07-21

    看客别忙着否定,这是一本好书,作者的许多看法十分实用,一针见血,如果配合大中华其他地区的比较研究,会更好,但那是政治学的范畴了

  • 0 [已注销] 2009-09-11

    研究近代平民教育、实业教育的人不得不读的名著

  • 0 lion 2010-07-18

    作者还是未能够描绘儒家民主的外貌及如何可能

  • 0 孔居铮 2009-09-30

    通篇皆儒学与实用主义的相似比较更像是寄望西方世界通过实用主义这座桥了解儒学的国度。希望倒是说不上,不管是以权利为基础的自由民主还是强调井然有序的社群主义在全球化的语境下未来还是未知数。此书正好补上对儒家的聚合以及运作了解较少的一课。

  • 1 看不见我 2009-05-27

    拿杜威的实用主义和孔儒作比较是个有趣的对比,这本书给了一个更宽阔的空间,让人思考民主的特性以及民主的未来。无论是自由主义或社群主义,都不是民主赖以生存的唯一土壤,东西方文化碰撞的结果对民主的理解应是更乐观的。

  • 0 2sin18° 2006-07-19

    安乐哲先生到学校来演讲的时候提到了这本书。虽然没有真正读过,不过总体内容已经了解。 视角独特,论证有力,启发多多。