中国盗墓史 短评

  • 0 UrthónaD'Mors 2008-04-26

    兴趣

  • 0 大-燕-威-王 2010-05-12

    后半本写得比前半本好,专业,详实。不喜欢材料堆砌的读者估计不会想读这本书,但它确实很对我的胃口。唯一有点遗憾的是,盗墓技术如果能再介绍的多一些就好了。

  • 0 青丝 2015-08-21

    到了明清的部分就比较有意思了,内容丰富深入浅出。

  • 0 The 星星 2011-02-10

    学术性较强,前半本趣味性明显高于后半本,基本好玩的东西在别处都见过了

  • 0 [已注销] 2010-03-03

    一般

  • 0 Fontaine 2014-08-05

    随便翻了下

  • 0 舞文弄墨少年遊 2015-01-03

    (东师图书馆)个别观点和写作思路不敢苟同,其他都还好,材料搜集很全,还有很多点可以铺开写

  • 0 Greenfield 2009-11-23

    详尽的文献综述。。。

  • 0 花大虫 2018-03-30

    大开眼界。礼制、法律、舆论都否定盗墓,依旧有人盗也正常,有人盗砖筑城也就算了,还盗砖立庙?!做琴几?!(这个砖是有多贵?)还有盗土做灶和做护肤品的……我???难道是富裕(并不)限制了我的想象力?

  • 0 Mr.Four 2011-09-07

    为历史专业打基础的书,很可悲的现在没有用到。希望自己有朝一日能重回历史。

  • 0 流水混账 2019-05-12

    乐乐呵呵,挺不错的

  • 0 艾鲁思瑞 2013-01-23

    把墓葬史、盗墓史同看,然后看盗墓笔记。墓葬、盗墓同时代的先后阅读完,盗墓史就放置,然后看盗墓笔记,笔记看完,又看了《流血的仕途》,然后才想起这本还木有收尾。这回终于看完啦~休闲的方式了解墓葬&盗墓 材料很多,观点很少,休闲看看~

  • 0 和光 2013-07-09

    为神马评分这么低我觉得子老写得真心不错

  • 0 :D 2012-05-12

    选择性的翻一下还是很好玩的-w-

  • 0 nowhere man 2018-12-12

    看完就很幻灭?死后之事那么重视,最后还不是遭人觊觎

  • 0 screwdriver 2011-04-04

    资料丰富,考证严谨,可惜分析偏于粗浅。有很大的启发作用。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 gee 2016-05-22

    其实是学术书,资料还是蛮多的,不过比较枯燥。后半部分内容生动些。真实的盗墓跟《盗墓笔记》那种差别还是很大的,确实有神秘的事情,但绝没小说那么奇

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页