不正常的人的书评 (12)

张喂 2009-05-04 22:10:07

同性恋的红旗,或彩虹旗

同性恋的红旗,或彩虹旗 张喂 司法精神病学鉴定坚决的贯彻着当下社会的道德行为模式,并使得这种道德规范在社会——心理——身体三者的互动中形成一整套科学评价标准,以维护司法——社会——家庭间现有权力机制的正常运转。 福柯的这本《不正常的人》可以看作上述理论的完...  (展开)
管管理理员员 2017-08-15 17:28:13 上海人民出版社2010版

三缺一的谱系,精神病学发家史

福柯这个系列讲座主要讨论精神病学权力发展的黑历史。 简单说,他认为精神病学通过在法律-医学之间建构疯癫、畸形与疾病、危险之间的犯罪联系话语将畸形从身体转移到行为、观念领域,并通过建构手淫儿童问题解决方案将其权力伸入家庭领域及童年话语,并最终赋予自己保护社会不...  (展开)
哲夫成城 2023-09-04 23:22:15 上海人民出版社2018版

【转】张凯:19世纪惩罚机制改革中的精神病人——福柯论“危险的个体”

摘要:从生命政治的视角出发,福柯分析了医学及各种分支学科在现代社会兴起和发展的过程。其中,精神病学的出现与19世纪欧洲司法改革和惩罚机制转变有着密切的联系。精神病学为了承担解释无理性犯罪的责任,将过去的疯癫建构成了现代的精神病人形象,并通过对本能的解析打造了...  (展开)
Kelvin Chan 2020-02-12 19:14:02

傅柯,瘟疫與不正常

近來由於新型冠狀病毒,許多人宅家無聊想多讀點書。有人提起卡謬《鼠疫》,也有人提起馬奎斯《愛在瘟疫蔓延時》,而真正讓我有感的,是有人說想讀傅柯《瘋癲與文明》。 確實,在流傳的網路文章中,已有論者自傅柯式的「知識/權力」路徑分析當前的防疫與辟謠論述。但我覺得比起...  (展开)
堂吉磕碜 2021-11-25 21:29:33 上海人民出版社2010版

不正常的人的由来

这篇书评可能有关键情节透露

福柯在《不正常的人》这本书中讲到,“不正常的人”在历史中由三种人转变而来:分别是畸形人;手淫的个人;需要改造的个人。 畸形人一开始是身体生理的畸形,比如连体兄弟,其中一个犯了罪,一个没犯罪。因为不好判定,对法律提出了挑战。之后对畸形的指定从1601年的身体的不一...  (展开)
德意奥人 2016-07-05 16:19:12 上海人民出版社2010版

《不正常的人》摘

法官将判决的和将惩罚的,惩罚所针对的,恰恰是这些不合规范的举止,它们将被假定为犯罪的原因、根源和形成之处,而且完全是犯罪的心理和道德的对偶物。【13】 对个人第一次进行纠正开始直到法律最后的惩罚即死刑的这个连续体,它事实上是由一个镇压和成啊规模巨大的实践,规模...  (展开)
Serenus 2022-01-27 19:10:31

畸形和青少年手淫的不正常

在我能理解的部分,本书讨论了“正常/不正常”这个社会构建的由来以及精神病学从开始到现在是如何扩大其权力边界的。 为什么在合法/不合法之上还要叠加“正常/不正常”的概念?因为资产阶级革命后的司法判决是针对理性且能为自己行为负责的罪犯,也可以说是出于个人利益而损害...  (展开)
Parrhesia 2019-05-07 18:06:47 上海人民出版社2018版

精神病学不可思议的扩张

我感觉在《惩罚的社会》中福柯更像是用一种谱系学的方法来描述“规训的权力”的流变;而这本书里福柯则采用了知识考古学的方法:通过把握历史中遗留下的断片一般的材料来把握这一权力的发展过程。理解这本书需要把握的核心问题是精神病学(权力的身体)是如何完成那种不可思议...  (展开)
君山 2023-06-09 23:50:21 上海人民出版社2018版

福柯:《不正常的人(Les Anormaux)》小摘要

这篇书评可能有关键情节透露

本书开篇经由几则精神病学鉴定的话语谈到了西方哲学的根本主题,真理—正义的关系,即在真实陈述和司法实践之间存在着本质的归属关系。这是法院和学者相会的点,司法制度和医学或整体科学知识相交的点。在这个点上,一些陈述系统地阐述出来,它们有真理话语的身份,有相当的司...  (展开)
beatricetsui 2022-02-23 21:22:42 上海人民出版社2018版

很难评论

这本书是一本充满字面应用词语,which我们在日常生活中鲜有提及的一些尖锐的羞涩的词语。 内容很发散,他的分类我是不太能记得清的,但是对一些难以言表的事情还是学到了一些。 比如说小孩子一定要监督好,紧密到睡前醒来大人都要在。 比如犯罪可以分为病理性的又可以是道德层...  (展开)
立在青左 2018-09-17 19:28:29

部分摘录

9原则上,减轻情节永远不能用来标明陪审团的不确定;如果还有不确定,就仅仅只能宣告无罪。实际上,在内心确信原则背后,如同在古老的法律证据体系中一样,有一种实践继续根据证据的不确定来调节处罚。 11我用“怪诞”来称呼这样的事实,某种话语或某个个人由于身份而获取权力...  (展开)

订阅不正常的人的书评