20世纪西方美学 短评

  • 1 野野 2015-04-19

    个人论著,虽不全面但思考深入,也会经常出现实证—分析哲学、批判理论与存在主义—现象学的比较视野,论述语言也是我喜爱的,总之读得津津有味,二手资料里很好的一本梳理读物。

  • 0 剧旁 2010-12-02

    线条明晰,对比清楚,纵横捭阖,不错的教材

  • 0 七碗茶 2007-05-27

    好书,编排方式很好

  • 0 ketos 2014-03-02

    第九百本居然是这个

  • 0 WINJENT 2017-08-28

    20世纪西方美学是告别古典面向现代性,进而站在后现代立场反思现代性的过程。以马克思主义为基础的社会-文化批判理论,现象学-存在主义哲学和实证-分析哲学三大主流合为批判理论转向和语言学转向两大变化,二者最终又汇入后现代转向之中。卢卡契和阿多诺在政治目标上都是批判现存的资本主义社会,揭露物化的现实和虚假的日常生活意识形态,但两人的审美选择却大相径庭:前者主张回到批判现实主义传统,亦即回到马克思主义的经典作家所肯定的艺术形态;而后者则从现代资本主义社会的新情况出发,从韦伯的理论中得到启发,极力推崇现代主义艺术。卢卡契是一个传统主义者,阿多诺是一个现代主义者(批判文化工业),而本雅明则是一个后现代主义者(认可机械复制)。语言学转向:实证-分析哲学、现象学-存在主义、结构后结构主义、符号学、哈贝马斯。

  • 0 MikiZ 2008-11-05

    扫盲扫盲ING

  • 0 彭笑远 2015-06-07

    本书是一本教材,对二十世纪的西方美学各个流派和发展脉络梳理得很清楚。

  • 0 [已注销] 2014-12-14

    。。。

  • 0 [已注销] 2016-10-26

    非常好的入门性读物,有述有论。概括简洁清晰,引文准确到位。当时很多都是一手文献,实属不易。周宪比起一般学者最优秀之处正在于他文笔流畅,从不做高深晦涩之语。

  • 0 Real presence 2019-01-31

    浓缩一下一半厚度就能写清楚啦

  • 0 上帝的骄傲 2018-12-26

    后半部分有意思

  • 0 Gorillachimp 2013-08-10

    一共十八个人,文章结构设置有点类似朱老的《西方美学史》,理清了20世纪一些哲学式美学家,就是这几个人除了克罗齐还认识。。和《审美现代性批判》是姊妹篇。PS:这本书就是以20世纪的哲学来引述20世纪的美学和艺术流变,其中语言学转向那块最有意思,也最有后现代主义的韵味

  • 0 Philosykos 2018-03-15

    考试用书里面读得最愉快的书之二,可惜考试一点没用上……

  • 0 Eldorado 2018-06-21

    导论的脉络详略得当,尤为推荐!但涉及到专人思想的论述是通过有限的几个论点强成体系,并在该体系基础上强行与他人对比,两方面都算点到即止,没有给人深究的冲动。这么多思想家,其实基本没有一个以英语为母语,但参考文献却全是英文转译或再解释的著作,也难为作者了。不过作为教材和梳理型著作,放在九十年代已经很了不起了。

  • 0 关关 2015-02-06

    教材也就算这样了,分广义批判理论和语言学两条路来介绍,批判一路第一批的西美尓和奥特加,第二批的本雅明,第三批的杰姆逊关注,语言学部分并没有这么强的内在联系,福柯,巴特,巴赫金的民间狂欢文化关注。

  • 0 北纬47° 2013-05-21

    值得推薦。 社會文化理論入門。

  • 0 [已注销] 2017-09-06

    分批判理论和语言学转向两编梳理现代西方美学史,除了海德格尔部分其余都不错~

  • 0 梦魇马戏团 2016-10-31

    似乎除了写的早了一点,很难更棒了?

  • 0 [已注销] 2016-08-06

    作为教材,主线明确,脉络清晰,注意横向比较,是一本不错的现代西方美学读物。

  • 0 tabula rasa 2015-02-07

    作为导论教材够用 语言学转向后面的都很精彩 本雅明部分也讲得很好