高阳说诗 短评

  • 3 三千 2015-07-16

    厉害。这诗史互证的功夫堪比陈寅恪啊。

  • 2 [已注销] 2013-01-18

    专栏文字写成这样,能让某些人羞死了吧。

  • 2 徐大水 2016-06-13

    高陽先生的淵雅,真是到了骨子裡。

  • 1 野次馬 2012-04-07

    读江弱水《古典诗的现代性》中讲到本书中吴梦窗一文,正好又在豆瓣看到,便买来一读。高阳的小说一本没碰过,这本考镜源流稽古钩沉之作倒是让我对他颇感兴趣。自然了 考据一类的书光是当个读者自己不去按图索骥考察一番实在没有发言的资格。只是这一本不论笔法还是诸篇选题都正中我意,金缕曲一篇大半夜的我又睡不着了。

  • 1 边城不浪 2013-06-20

    很难想象一本谈诗词的集子竟然字句不提审美与文学!以史解诗,高阳的当行本色

  • 1 [已注销] 2008-10-11

    典型的高阳手法。对李商隐和吴梅村等挖的让人叹服。看,我多么喜欢八卦啊……

  • 1 莫拜不是单车 2011-12-19

    解夢窗詞一篇大贊,只好說知詩者其在茲乎了。

  • 1 小羊 2016-02-18

    即便是这种有些凿求的说诗方式(周汝昌辈也是这种模式),如今也已叹为绝技了

  • 0 刀叢中的小詩 2017-06-28

    《高陽說詩》亦佳,析律亦細,有宏博的史料作基礎,考其本事甚詳。是書最大發現考王國維之死,逼債、殉情都不太對,乃羅振玉借清遜帝逼死王國維,王國維遂成了滿清之屈原。其次就是董小宛入清宮之事,爬梳甚細,令人不得不信。至於其餘,除玉谿生外,著眼於明清甚多。

  • 0 萧湘 2010-07-02

    随便翻了翻,关于李商隐无题几首,可以参考高阳小说凤尾香罗

  • 0 乌尤 2018-09-20

    有两篇没看过,干脆重读了一遍。诗史互证运用得最好的是《江上之役诗纪》。古典文学研究上最有警示价值的是《莫碎了七宝楼台》。但更多文章运用诗史互证的方法而走火入魔,完全成了索隐射覆之学,跟《红楼梦索隐》并无区别。今天不少学者也入此魔道,且无自知。说句题外话,索隐诗学是清代诗学中非常有特色的一点,清初清末尤盛,影响至今未散。其说往往不可信,但作为一个有趣现象,完全值得做专门研究。

  • 0 神威 2011-11-19

    俗话说文史一家,高阳先生深厚的历史造诣使他解释起生僻的典故来如鱼得水,对李义山,吴梦窗,吴梅村等人的诗作给出的诠释令人信服而有力,由于是评述,他也举出了很多其他名家的评述并加以点评对比,有比较才有甄别,我十分信服先生的论点,【在读到陈寅恪先生诗作及生平详述的时候,我悲愤填膺,对吾父说【毛润之对寅恪先生说‘汝复能作空梁落燕泥句否’】吾父曰【未闻此典】,我说【以古喻今,想当然尔】,吾父大怒【不孝子妄言,不知老大哥正视汝乎?】我大悸而退

  • 0 雲樵主人 2017-05-17

    最喜《〈锦瑟〉详解》《〈无题〉诗案》《「诗史」的明暗两面》三篇。

  • 0 [已注销] 2011-10-16

    重讀舊書總有新收穫!

  • 0 言小非 2012-01-29

    臆说居多

  • 0 Tamakatura 2014-02-08

    我都不好意思加個“古典文學及研究”的標籤……連帶對荐書的前輩好感度也下降。解義山詩的YY太多,而且還是鳳尾香羅那一套。錢鍾書“錯得最離譜”(35頁),您的水平又何曾超過蘇雪林呢?

  • 0 漱石斋主 2012-07-16

    看的时候一直在“这样子也可以啊= =”“还真的讲得通诶”之间摇摆。高阳先生,你把那两篇文章放在附录里有必要么……不过把王大将军和堕胎什么的联系在一起确实挺带感的

  • 0 Parker 2010-12-23

    让我想起《时间的女儿》,绝对可以作为经典推理作品来读

  • 0 长亭 2011-11-27

    固执的人

  • 0 [已注销] 2012-02-23

    大开眼界,很是佩服