大概独立式的孔雀时代雕刻给人印象最深的两个范例，是巴特那（ Patna）附近狄大甘吉（ Didarganj）出土的药又女（ yakshi，女性土地精灵）像和巴特那出土的药又（ yaksha，男性土地精灵）像（图21、22）。关于这两尊雕像的年代一直存在争议，因为有些学者认为是后孔雀时代的特别是药叉女，她的形体特征、珠宝饰物和服装都类似桑奇大塔（ Great Stupa at Sanchi）塔门上的那些药女像（图38）。不过，所包含的时间跨度不超过一百...
2021-05-07 13:38:08
大概独立式的孔雀时代雕刻给人印象最深的两个范例，是巴特那（ Patna）附近狄大甘吉（ Didarganj）出土的药又女（ yakshi，女性土地精灵）像和巴特那出土的药又（ yaksha，男性土地精灵）像（图21、22）。关于这两尊雕像的年代一直存在争议，因为有些学者认为是后孔雀时代的特别是药叉女，她的形体特征、珠宝饰物和服装都类似桑奇大塔（ Great Stupa at Sanchi）塔门上的那些药女像（图38）。不过，所包含的时间跨度不超过一百年，所以仍然可以在孔雀时代的背景中考察这些作品。实际上它们展示了孔雀时代风格的主要特色。33引自 第三章 孔雀时代：第一个帝国的艺术
大概独立式的孔雀时代雕刻给人印象最深的两个范例，是巴特那（ Patna）附近狄大甘吉（ Didarganj）出土的药又女（ yakshi，女性土地精灵）像和巴特那出土的药又（ yaksha，男性土地精灵）像（图21、22）。关于这两尊雕像的年代一直存在争议，因为有些学者认为是后孔雀时代的特别是药叉女，她的形体特征、珠宝饰物和服装都类似桑奇大塔（ Great Stupa at Sanchi）塔门上的那些药女像（图38）。不过，所包含的时间跨度不超过一百...
2021-05-07 13:38:08
大概独立式的孔雀时代雕刻给人印象最深的两个范例，是巴特那（ Patna）附近狄大甘吉（ Didarganj）出土的药又女（ yakshi，女性土地精灵）像和巴特那出土的药又（ yaksha，男性土地精灵）像（图21、22）。关于这两尊雕像的年代一直存在争议，因为有些学者认为是后孔雀时代的特别是药叉女，她的形体特征、珠宝饰物和服装都类似桑奇大塔（ Great Stupa at Sanchi）塔门上的那些药女像（图38）。不过，所包含的时间跨度不超过一百年，所以仍然可以在孔雀时代的背景中考察这些作品。实际上它们展示了孔雀时代风格的主要特色。33引自 第三章 孔雀时代：第一个帝国的艺术
大概独立式的孔雀时代雕刻给人印象最深的两个范例，是巴特那（ Patna）附近狄大甘吉（ Didarganj）出土的药又女（ yakshi，女性土地精灵）像和巴特那出土的药又（ yaksha，男性土地精灵）像（图21、22）。关于这两尊雕像的年代一直存在争议，因为有些学者认为是后孔雀时代的特别是药叉女，她的形体特征、珠宝饰物和服装都类似桑奇大塔（ Great Stupa at Sanchi）塔门上的那些药女像（图38）。不过，所包含的时间跨度不超过一百...
2021-05-07 13:38:08
大概独立式的孔雀时代雕刻给人印象最深的两个范例，是巴特那（ Patna）附近狄大甘吉（ Didarganj）出土的药又女（ yakshi，女性土地精灵）像和巴特那出土的药又（ yaksha，男性土地精灵）像（图21、22）。关于这两尊雕像的年代一直存在争议，因为有些学者认为是后孔雀时代的特别是药叉女，她的形体特征、珠宝饰物和服装都类似桑奇大塔（ Great Stupa at Sanchi）塔门上的那些药女像（图38）。不过，所包含的时间跨度不超过一百年，所以仍然可以在孔雀时代的背景中考察这些作品。实际上它们展示了孔雀时代风格的主要特色。33引自 第三章 孔雀时代：第一个帝国的艺术
在这一竖直构图中，所有的人物都在画面中向上伸展，增强了活动性。背景的细节也似乎比前景更清，人物越深背景就越显得高大。这样展开的构图，具有现代摄远镜头所拍摄的照片的特征，其性能是距照相机较远距离按比例放大物象。 这种浅浮雕的技法起源于木雕，巴尔胡特雕刻如此接近传统的木雕刀法，以至于我们可以设想并惋惜先前数世纪大量木雕艺术品的失传。同时人们应该记住这些雕刻在簇新的时候无疑是敷彩的，更早的木雕作品亦然...
0 有用 hahama 2007-10-26 00:10:53
再次出版,书的封面已经换过了.不是现在的这个.
0 有用 Rainy 2011-10-30 11:03:11
一知半解
1 有用 Mona 2013-06-16 09:01:35
地缘上我们不远，但是读这本艺术史却似隔数座喜马拉雅山。看来有必要先看看印度简史。
0 有用 蓬蓬 2005-06-15 22:56:36
为什么从印度都回来了才出版？？！！
0 有用 沨 2016-09-09 09:53:31
浅显易懂，篇幅长度很舒服，就是照片质量不行，入门读物。
0 有用 Cherry&Moon 2021-07-15 23:49:46
比较通俗易懂，翻译也到位，就是没有什么论证。
0 有用 lovestar 2019-04-11 02:06:03
文字通俗，内容简明，逻辑清晰，图片丰富精美，印刷装帧都很好。就是说到中国的历史有低级错误，比如丝绸之路从北京开端，月氏是受汉朝压力而迁徙等，让人感觉是不是别的内容也不靠谱？
0 有用 唐朝 2018-12-06 21:13:59
印度艺术的宗教性太强了，光看那些生僻字和名词就头晕了。
0 有用 大蕊 2018-04-14 23:43:09
初探。
0 有用 琢石喵 2018-03-02 15:33:08
囫圇吞棗