长江三角洲小农家庭与乡村发展 短评

  • 3 短章 2011-08-01

    作为经济史学家,黄宗智有关历史时期中国农业和农村发展的论述的确有不少“吉光片羽”,但是有关集体化和乡镇企业意义的论断恐怕就不再是他的强项。另外,我还在这本书里找到了贺雪峰反对周其仁的理论来源——集体化如何有助于农业生产力的提升,只可惜学的没有教的精,贺不仅肤浅,而且片面。

  • 2 松如 2011-06-24

    角度很好,历史变化视角下的讨论较为混乱,且不明晰。

  • 1 Brasidas 2018-02-17

    西方以产权中心的再生产的生产效率和利润率为导向的经济观念,东方以生存权为中心的再生产的机会成本和总产出为导向的经济观念

  • 0 Sarcophagus 2016-03-31

    2000版比1992年旧版多了后附的《中国研究的规范认识危机——社会经济史中的悖论现象》。

  • 0 白鹇 2015-07-21

    很多年前就打算《华北》和《长江》姊妹篇一起读,但这本书一直买不到新的。后来先读李伯重的《华亭娄县GDP》和曹树基的《中国地权结构》,再回头读这本,倒练蛤蟆功,才意识到黄宗智最大的贡献是区分江南的田底和田面权,而不是提出“过密化”。

  • 0 [已注销] 2015-09-11

    启发好多

  • 0 首席备胎 2011-09-19

    牛作

  • 0 李文玉 2011-11-01

    这个写的很好,必须给五分。 内卷化概念我觉得很多领域都可以运用,比如管理诊断课发现可以用在民营企业问题上。

  • 0 喵大大 2008-10-18

    换了个地名而已。

  • 0 川骆 2012-04-21

    本科时看过,但还是没什么印象,内卷化?

  • 0 沐青 2015-04-27

    略讀的,和華北差不多範式。

  • 0 刑警队李警官 2015-04-30

    今天的一切都所来有自。

  • 0 树根儿 2007-12-18

    不同于资本主义/社会主义,也区别于道义经济/理性小农。黄教授探讨了乡村社会农业的内卷化(过密化)过程,探讨了长期延续了无发展的增长,以及集体化之后的无增长的发展。

  • 0 小熊薏仁粉~ 2008-12-02

    唉实在是没读懂...有空再重读吧

  • 0 生命凋零 2006-12-02

    黃宗智的代表作之一,不過相較前一本華北小農來說,這本在史料的選擇和分析上都粗糙了許多。

  • 0 秋之月涙溶于水 2011-12-25

    咦,这本书我没标竟然!!!

  • 0 2019-07-16

    [补标]

  • 0 Chopin J.F.YU 2013-10-01

    1)商业化不一定会导致资本主义;2)商业化基本上会让更多的小农破产;3)Involution,没有发展的增长;4)感觉《长江》没有《华北》那本写得好,可能是面铺得太广了,而且49年之后的发展论述,似乎并非黄的强项;5)黄对欧洲古典经济学的理解似乎并不够透彻,王国斌整天在各种文章中吐槽黄宗智,大多也是关于本书的经济学理论的部分;6)叶汉明大婶当年是黄宗智的博士生?黄在《长江》和《华北》两本书的序言中都提到叶大婶。

  • 0 飞骑斥候 2015-06-12

    黄宗智完成了对 马克思和斯密的反驳,但怎么看也不对劲。

  • 0 nirvam 2008-07-15

    其实不如《华北小农》,尚可一看,P.Huang或者说他代表的那种治学方式可以一学