原则与妥协（修订本）

联邦政府是否有权决定其领土上可否实行奴隶制？新州出现打破南北平衡时如何因对？“人人平等”的主体是否涵盖黑人？围绕奴隶制产生的争议与矛盾，在密苏里妥协之后继续升温，并在辉格党的消散与共和党的崛起中激化，引发又一次宪政危机。

1、哥伦比亚特区的奴隶制争议中，废奴主义者频繁请愿，引起“限制规定”，废奴运动此时还未进行大规模体制内斗争；

2、德克萨斯独立事件中，为防止英国干涉，美国首次采用两院联合决议的方式批准兼并德克萨斯，并引发美墨战争；

3、为解决战后得到的大片土地实行何种制度问题，废奴派提出维尔莫特附文，南部民主党则重申人民财产权，并提出以“住民自决”方式由各州自行取舍奴隶制；

4、在加州加入联邦引发的系列争议中，辉格党与民主党达成1850一揽子妥协方案；将管理逃奴事务全部置于联邦政府手中，同时蓄奴与自由各州数目再次大致平衡；

5、在堪萨斯州争议中，辉格党消亡，集结多方力量的共和党诞生并崛起，共和党坚决主张废除奴隶制；民主党内部则分裂加剧；

6、在斯科特诉桑福特案中，联邦最高法院作出有利于奴隶制的判决，大法官坦尼表示，黑人因种族低贱，不应被视为文明人一员，不在先贤“人人平等”语境内；此外，联邦政府管理领土的权力必须受联邦宪法对公司私人财产权保护的制约。该案件成为美国最高法院用司法判决推行政治意图的典型案例。

在美国的经济发展和领土扩张过程中，奴隶制问题逐渐演变为困扰美国宪政的主要问题。

1、为求得妥协，1787年宪法暂时搁置了直接解决奴隶制合法性的问题。法学者对此有阻止和鼓励奴隶制两种截然相反的态度分别解读了宪法精神。

2、联邦政府认定国际奴隶贸易为非法，但在国内《逃奴法》实施等问题上，始终难以从摇摆不定的难处中脱身。

3、密苏里州是否以蓄奴州身份加入联邦事件引发参议院失衡危机，国会以自由州缅因州入邦的方式达成“1820年密苏里妥协”，并对西部领土划出蓄奴州与自由州的北纬分界线。

4、《逃奴法》实施过程中南北州际纷争不断，在普利格诉宾夕法尼亚州一案中，斯托利任大法官的联邦高院裁定州对跨州追捕逃奴设置法律障碍是侵犯公民财产权，因而属于违宪。该判决被视为南方奴隶主势力的法律胜利。

杰克逊当选总统，象征权贵政治时代的结束，开启平民总统的新时代。

1、杰克逊当选是基层选民范围扩大和新型政党组织运作的结果。

2、政治平民化进程并未涉及妇女和有色人种。其中，妇女的经济地位和人身自主权有所提升，但仍不能参与政治，而黑人极为有限的投票权遭遇剥夺。

3、此过程中，总统候选人实际提名权由联邦政党核心会议转入各州和地方政党手中，之后由政党的全国代表大会行使。

4、杰克逊总统力行注重州权的宪政观，在肯塔基州公路建设法案、印第安人诉佐治亚州一案、合众国银行特许权到期处理事件过程中充分展现。

5、在南卡州代表大会抗议关税事件中，杰克逊总统为联邦利益调整州权至上立场。在南卡事件的辩论中，联邦不可解体的思想得到明确，联邦本身成为美国人自由价值的政治基础。

6、反州权至上者组建辉格党，修正形成了“二元联邦制”宪政理论，提出联邦与州在各自领域中不可侵犯的管辖权，并在坦尼领导最高法院时期得到应用。

联邦最高法院与联邦司法系统建立后，最高法院开始行使司法审查权，并由首席大法官马歇尔形成了最高法院（相对于立法、行政）更为实质的宪法解释权。

1、《1789年司法法》确立了联邦司法系统的机构及具体权力，并规定了最高法对涉及联邦案件的终审权，以及对州审理案件的重审权。

2、奇赫姆诉佐治亚案催生了联邦宪法第十一条修正案，规定联邦司法权不适用于一州公民诉另一州案件，以宪法形式允许各州保留主权。

3、1803年，马歇尔大法官借由“午夜法官”一事，建立起“司法审查”原则，即联邦法院有权对联邦法律是否符合宪法进行审查，若发现法律与宪法相违，可宣布其“违宪”并终止其法律效力。

4、马歇尔关注的另一重点，是利用联邦法防止州权对公民权（尤其是财产权）的侵犯，典型案例有弗莱切尔诉培克案、达特茅斯学院诉伍德沃特案。

5、马歇尔和斯托里讲合同法原则应用于企业，提出了企业法人的概念，即“一个企业是一个人为的、不可分割的、无形的、只能在法律的思考中存在的实体”。