Name: 市场的昨天与今天
ISBN: 9787540640101

作者: 秦晖
出版社: 广东教育出版社
出版年: 1998-11
ISBN: 9787540640101
页数: 352
装帧: 平装
定价: 14.00元
丛书: 荒原学术文丛

豆瓣评分

9.0

82人评价

5星

67.1%
4星

28.0%
3星

2.4%
2星

0.0%
1星

2.4%

评价:

市场的昨天与今天的创作者 · · · · · ·

秦晖作者

作者简介 · · · · · ·

秦晖（1953年12月—），笔名卞悟，广西龙胜人，著名历史学家、经济学家、自由派公共知识分子。兰州大学历史学硕士（1981）。曾任陕西师范大学教授、清华大学人文社会科学学院历史系教授、博士生导师，现任香港中文大学教授。是美国哈佛大学费正清研究中心客座研究员，哈佛燕京学社访问学者，中国经济体制改革研究会特邀研究员，北京天则经济研究所特邀研究员。

(展开全部)

主要研究方向是中国农民史、土地制度变迁史、经济史，对秦汉史、中国思想史、明清史、中国近代史、苏联东欧社会转型与中国的对比、国企改革、农民问题亦有研究。提出了“共同的底线”、“秦制”、“关中模式”、“黄宗羲定律”等说法。是中国农民学的开创者之一，也是较早关注和研究南非现代化改革的中国学者，是“低人权优势”、“尺蠖效应”、“共同的底线”、“负福利国家”、“关中模式”与“太湖模式”、“大、小共同体本位”、“昂纳克寓言”、“问题殖民”、“实践自由”、“宗法农民”、“秦制”与“周制”、“雅典（罗马）式道路”与“马其顿式道路”、“为自由而限权，为福利而问责”等概念的提出者。长期关注当代农民问题，是取消农业税的重要倡导者。在九十年代私有化国企改革时，较早反对以“权抢钱，钱买权”“掌勺者私管大锅饭”的官僚资本作为经济发展的原始积累。1990年代致力于在结合社会调查与历史文献分析的基础上建立农民学，包括狭义农民学（对农民、农业与农村社区的研究）与广义农民学（对农民国家、农业文明与传统社会及其演进、改革与现代化的研究），主持一系列乡村调查，主编《农民学丛书》首批六本。

主要著作有《田园诗与狂想曲——关中模式与前近代社会的再认识》（与金雁合著）、《传统十论——本土社会的制度、文化及其变革》、《问题与主义——秦晖文选》、《市场的昨天与今天》、《耕耘者言——一个农民学研究者的心路》、《传统十论》、《变革之道》、《农村公社、改革与革命——村社传统与俄国现代化之路》（与金雁合著）、《天平集》、《农民中国——历史反思与现实选择》、《学问中国》、《江浙乡镇企业转制案例研究》、《南非之魂——曼德拉》（译者，编者）、《五四新论》(合著)、《真实的马克思主义》、《自由、乌托邦与强制》、《经济转轨与社会公正》、《思无涯，行有制》、《十年沧桑——东欧诸国的经济社会转轨和思想变迁》、《政府与企业以外的现代化——中西公益事业史比较研究》、《实践自由》、《共同的底线》、《南非的启示》、《走出帝制——从晚清到民国的历史回望》、《王气黯然——宋元明陕西史》、《鼎革之际——明清交替史文集》、《秦汉史讲义》（走进帝制）、《拯救民主》等。

目录 · · · · · ·

百花齐放：从秦晖的一篇文章说开去（代序）
自序
古典商品经济与古代社会
1 汉金新论
2 汉代的古典借贷关系
3 关于西汉五铢钱的流通数额问题
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

2。由于奴役性的高利贷残余较多，因而credo型的古典借贷关系也就达不到希腊一罗马那样的发达水平。这表现在三个方面。一是汉代利息率尽管在中国历史上属低水平，但仍比古典希腊、罗马要高。罗马帝国初年的借贷利率为年息6%~8%，而汉代达20%左右。“倍称之息”的原始高利贷仍时有所见。二是借贷资本向经营资本的转化即信贷投资也远不如希腊一罗马发达，这又造成了汉代信用制度的落后。在雅典与罗马的经济生活中银行业起着重要作用，尤其是帝政初年的罗马，银行业遍布各个城市，除存款、贷款业务外，还从事汇兑、转账支付、期票贴现、赋税折算等等。而汉代没有出现银行业，“富人藏钱满室，犹无厌足”①之类的现金囤积使成为一时风气。三是没有形成一般生息资本的形态。在罗马繁茉时期，由于古典商品经济中利息率的平均利润率化，以至于各种投资收益都被视为生息资本的不同形态，例如地租在罗马人那里便被看做是地价的利息，地租率随利息率的波动而波动。但汉代租佃关系虽也表现出占典色彩，却绝没有达到罗马那种地步。 (查看原文)

只享安宁 2022-04-22 10:42:21

—— 引自章节：古典商品经济与古代社会
这里说的是人不敷出的小农而不是“求富益货”的种植业主，生产的是粮食而不是经济作物，但其生产的商品率仍达到45÷150=30%，而如按维持简单再生产所需的消费量计，则为（1350+450）÷（150×30+450）=36。4%。这个数字意味着什么？我们只需记住：时至1978年，我国农业中粮食生产的商品率也只有20%！ 106 (查看原文)

只享安宁 2022-04-22 10:44:37

—— 引自章节：汉唐商品经济比较研究