豆瓣
扫码直接下载
这是一本非常好的介绍美国社会及美国精神的书，属于入门级，但无论你认为这是事实还是事实的全部，你都可以借此打开一扇门，其中喷薄而出的大量信息确实会使你短暂迷失，但更会引发你的思考，而在存疑取证的过程中，你已收获良多。我宁愿自己因了解过多而久久骑墙，也不愿自己因无知而洋洋自得。
如果你追求阳光，你就躲不开身后的阴影
了解美国，建议从林达入门，但要超越林达。PS：竟然是十五年前的书了，里面的观察很多都还鲜活地存在着。PPS：这就是所谓的“长销书”吧
看了这本书怎么能不为美国的制度和文化而动容啊.....
国内大众对美国民主的认识可能仅停留在骂总统，枪支泛滥的误解上，林达在枪在谁手里中讲述了日本留美学生被开枪打死的案例，非常令人触目，在美国你有可能因为掉以轻心和语言不通，而在误会下被合法的枪杀，更可能发生在别人家门口多转了几圈就被警察逮捕的情况。这就是美国权利法案里表明的，对私人财产的绝对保护，对于这样一个强调保护个人隐私，私人财产和私人领地的国家，发生在中国的强拆强占，文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时，只能一再强调表示遗憾，而处于外交上的考虑而干预司法，几乎不可能的，对于美国总统而言最顾及的是国内的原则和逻辑，国际影响相对的是次一步的了。当我们试图了解美国民主时，应该了解到自由不是美国民主的重点，重点是自由背后的代价，要知道投出一片阳光，就必然落下一片阴影。
美国是这个样子哒，有没有人来说说中国是什么样的，虽然在中国住了几十年了，可是我还是看不透这个国家。
“言论自由与言论内容无关，与言论的正确与否无关，与真理还是谬误无关。”
关于辛普森案件的描述（为了“公正审判”，只能损伤“实现正义”），最能表达本书的基本态度——没有十全十美的社会！为实现一个目标，必然要付出相应代价，而这些代价，往往是由于一系列清晰的、被宪法确定下来的、要严密保护“个人”的价值观导致。美国从上到下，都普遍接受这样一个现实理性常识。
这些第三世界的饥民啊，闻到隔壁家一点点民主法治味儿就大呼高明啊感天动地啊，什么时候能改变这残疾的局面...
虽然这本书未必百分百客观，但是还是填补了我许多美国历史知识的空白。不得不说两年的美国生活我仍然只对美国一知半解，读了这本书会让我对在美国的体验有了更深刻的体会。连读wiki都没搞明白的O J Simpson案，这次也终于搞明白了。这书不完美，但是读读有好处。
一个无辜的人失去自由，是美国人认为最不可容忍的事情了。——斯诺登笑了
关于民主政治的一本启蒙读物，通过历史故事和案例，深入浅出地解读美国式民主，其中所谈到的言论自由、新闻自由、集会自由、三权分立等，真是令人神往。联系到国朝卫巫弭谤、道路以目的现实，不胜其感慨。我总好奇法学专业的老师是怎么授课的？是不是每次讲课之前，都要声明一句：“我们所学的是各种普适的原理，但并不适用于神奇的国度。如有雷同，纯属巧合！”专制集权是产生各种伪的总根源。好在飘风不终朝，暴雨不终日。世纪伟人曾说过：“世界潮流，浩浩荡荡。顺之者昌，逆之者亡。”真可谓善颂善祷矣。十三年十月廿七日筱堂记于长沙望岳楼，是日天朗气不清也。
梳理了逻辑 平衡了理性 跳出了狭隘
印象最深的是他们自由自在很放松的心态。“刷盘子”就“刷盘子”，“扛大包”就“扛大包”，美国青年不会在打工时，因为觉得自己“屈才”了而痛感命运不公，怨天怨地或自怨自艾。对一个临时工作，他们只在意工资的高低，一点没有什么贵贱之想。 ？？？你确定 看过《生活大爆炸》吗？ 这本书让我很失望了，就算是所谓的美国入门，也感觉是“想象中的美国”入门。很不喜欢里面明里暗里的贬低华裔。 让我有一种少数精英给底层洗脑的反智感。
世界和人性皆复杂，没有一种制度可被奉为圭臬放之四海皆准，或许我们不该对自由、正义、道德正确过多的固执己见，应克制情绪尽量保持中性，97年的书固然有局限但还是提供了一些深思的角度。我想一本书带能给你的，最好不是是幡然醒悟，而是更广阔的视野和继续探寻的好奇
类别：社会制度。通过信件方式全面介绍美国的司法制度。核心：自由的代价是什么？林达的美国系列，作为对美国社会了解的小窗口还是不错的，也是学习法律专业的兴趣读本。
我本来还觉得这书有种微妙的囧感和喜感呢，谢谢豆娘又禁了我的日志，气得我瞬时对林达都充满了好感。。。！！！（中二病复发）
写得特别严肃，但很真实，信息量非常大。跟刘瑜完全不一个风格。
我的美国宪政启蒙
辛普森案写得引人入胜身临其境
> 历史深处的忧虑
1135 有用 7酱™ 2012-02-09 23:07:35
这是一本非常好的介绍美国社会及美国精神的书，属于入门级，但无论你认为这是事实还是事实的全部，你都可以借此打开一扇门，其中喷薄而出的大量信息确实会使你短暂迷失，但更会引发你的思考，而在存疑取证的过程中，你已收获良多。我宁愿自己因了解过多而久久骑墙，也不愿自己因无知而洋洋自得。
793 有用 伊卡洛斯 2011-07-14 12:10:23
如果你追求阳光，你就躲不开身后的阴影
456 有用 高歌 2013-01-29 11:24:15
了解美国，建议从林达入门，但要超越林达。PS：竟然是十五年前的书了，里面的观察很多都还鲜活地存在着。PPS：这就是所谓的“长销书”吧
201 有用 Ying 2011-03-15 11:57:35
看了这本书怎么能不为美国的制度和文化而动容啊.....
141 有用 Adiósardour 2013-01-15 17:49:18
国内大众对美国民主的认识可能仅停留在骂总统，枪支泛滥的误解上，林达在枪在谁手里中讲述了日本留美学生被开枪打死的案例，非常令人触目，在美国你有可能因为掉以轻心和语言不通，而在误会下被合法的枪杀，更可能发生在别人家门口多转了几圈就被警察逮捕的情况。这就是美国权利法案里表明的，对私人财产的绝对保护，对于这样一个强调保护个人隐私，私人财产和私人领地的国家，发生在中国的强拆强占，文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时，只能一再强调表示遗憾，而处于外交上的考虑而干预司法，几乎不可能的，对于美国总统而言最顾及的是国内的原则和逻辑，国际影响相对的是次一步的了。当我们试图了解美国民主时，应该了解到自由不是美国民主的重点，重点是自由背后的代价，要知道投出一片阳光，就必然落下一片阴影。
148 有用 NADPH 2016-10-13 12:21:02
美国是这个样子哒，有没有人来说说中国是什么样的，虽然在中国住了几十年了，可是我还是看不透这个国家。
119 有用 田野 2012-12-05 12:34:05
“言论自由与言论内容无关，与言论的正确与否无关，与真理还是谬误无关。”
45 有用 fwb 2012-09-10 01:30:13
关于辛普森案件的描述（为了“公正审判”，只能损伤“实现正义”），最能表达本书的基本态度——没有十全十美的社会！为实现一个目标，必然要付出相应代价，而这些代价，往往是由于一系列清晰的、被宪法确定下来的、要严密保护“个人”的价值观导致。美国从上到下，都普遍接受这样一个现实理性常识。
66 有用 烈 2012-05-04 22:16:20
这些第三世界的饥民啊，闻到隔壁家一点点民主法治味儿就大呼高明啊感天动地啊，什么时候能改变这残疾的局面...
53 有用 小晨 2011-03-29 11:50:07
虽然这本书未必百分百客观，但是还是填补了我许多美国历史知识的空白。不得不说两年的美国生活我仍然只对美国一知半解，读了这本书会让我对在美国的体验有了更深刻的体会。连读wiki都没搞明白的O J Simpson案，这次也终于搞明白了。这书不完美，但是读读有好处。
60 有用 豆友 2019-08-07 13:14:12
一个无辜的人失去自由，是美国人认为最不可容忍的事情了。——斯诺登笑了
41 有用 筱堂 2013-10-27 12:22:20
关于民主政治的一本启蒙读物，通过历史故事和案例，深入浅出地解读美国式民主，其中所谈到的言论自由、新闻自由、集会自由、三权分立等，真是令人神往。联系到国朝卫巫弭谤、道路以目的现实，不胜其感慨。我总好奇法学专业的老师是怎么授课的？是不是每次讲课之前，都要声明一句：“我们所学的是各种普适的原理，但并不适用于神奇的国度。如有雷同，纯属巧合！”专制集权是产生各种伪的总根源。好在飘风不终朝，暴雨不终日。世纪伟人曾说过：“世界潮流，浩浩荡荡。顺之者昌，逆之者亡。”真可谓善颂善祷矣。十三年十月廿七日筱堂记于长沙望岳楼，是日天朗气不清也。
30 有用 Leito 2011-08-08 20:03:37
梳理了逻辑 平衡了理性 跳出了狭隘
54 有用 小铭同学 2020-03-13 13:07:52
印象最深的是他们自由自在很放松的心态。“刷盘子”就“刷盘子”，“扛大包”就“扛大包”，美国青年不会在打工时，因为觉得自己“屈才”了而痛感命运不公，怨天怨地或自怨自艾。对一个临时工作，他们只在意工资的高低，一点没有什么贵贱之想。 ？？？你确定 看过《生活大爆炸》吗？ 这本书让我很失望了，就算是所谓的美国入门，也感觉是“想象中的美国”入门。很不喜欢里面明里暗里的贬低华裔。 让我有一种少数精英给底层洗脑的反智感。
32 有用 菱夏 2014-04-23 10:04:18
世界和人性皆复杂，没有一种制度可被奉为圭臬放之四海皆准，或许我们不该对自由、正义、道德正确过多的固执己见，应克制情绪尽量保持中性，97年的书固然有局限但还是提供了一些深思的角度。我想一本书带能给你的，最好不是是幡然醒悟，而是更广阔的视野和继续探寻的好奇
25 有用 别歌 2012-05-17 17:39:24
类别：社会制度。通过信件方式全面介绍美国的司法制度。核心：自由的代价是什么？林达的美国系列，作为对美国社会了解的小窗口还是不错的，也是学习法律专业的兴趣读本。
16 有用 柴斯卡 2012-04-21 11:26:57
我本来还觉得这书有种微妙的囧感和喜感呢，谢谢豆娘又禁了我的日志，气得我瞬时对林达都充满了好感。。。！！！（中二病复发）
15 有用 考拉小巫 2011-05-12 23:46:52
写得特别严肃，但很真实，信息量非常大。跟刘瑜完全不一个风格。
18 有用 熊阿姨 2008-06-29 22:18:20
我的美国宪政启蒙
15 有用 维城乱马 2015-06-29 11:56:29
辛普森案写得引人入胜身临其境