豆瓣
扫码直接下载
作者过于美化和简化一个国家
自由不意味着浪漫，意味着代价。
唯一一本买过三次的书：第一本被老爸抢去自己看；第二本被老爸抢去送了人；第三本，总算保住了。
读这么啰嗦的书的我才忧虑呢
要是我们也像美国司法制度一样宁可错放而不是错判，可能会少几个赵作海和佘祥林吧~
浅显易懂，感性丰富
作者太牛逼了，把一些枯燥乏味的东西写的浅显易懂又特别有趣，看的欲罢不能的。除了跟你讲解历史和文化背景，也表达了自己的观点，最重要的是还激发你从不同角度思考这些现象问题。感叹的是很多历史都是初高中学过但当时完全没深入思考过，妈的
这套书被吹得太高了，实际上随着21世纪中国留美学生的归国大潮展开，越来越多的留学生站在自己的专业立场、时间立场和地理立场重新观察了美国。现在连国内高中毕业生都知道美国南方腹地和东西部沿海地区是两个截然不同的世界。
由美國人的日常生活和歷史事件談起 把自由民主的形態娓娓道來 和傳聞和從前接觸到的信息的確是很不同 因為這個真實 我們的教科書裡有太多意識形態的東西 阻礙了我們去認識這個國家 很多的現狀經由林達的分析 反倒和從前大有出入 可以確信的一點是 美國不完美 但是美利堅的建立者的確是智慧的 他們把追求幸福自由的權力賦予了自己的人民 雖然我們看到其中發生的磨難以及自由極端化造成的傷害 但是畢竟是趨向美好的 中國當然不一定非得學美國的制度 中國特色可以有 但是單嘴上說改革是不夠的 需要足夠的行動去落實 把屬於人民的權力給人民 這些年中國大地上的悲劇 也可以少一點了吧 路漫漫 繼續前進
抑制不住地边看边嗟叹“万恶的资本主义制度”
某国不是洪水猛兽也不是人间天堂，它就是凡客。以上。
十年前读，把美国作为楷模。现在读，把美国作为需要了解的他者文化。不但对美国，对所有他者文化都要这样近距离的了解。
笔者见到了一群自立自强、重视公益的美国人。美国人的自立自强，对当下“啃老”严重的大陆社会是一面很好的镜子。我们不要羡慕“富二代”、“官二代”，不要抱怨自己投错了胎，更不要问父母能为我们做些什么，而要问我们自己能做些什么，能为父母做些什么，能为他人和社会做些什么？ 美国向来被大陆教科书标为个人主义和金钱至上的资本主义社会。事实上，美国的个人主义并不排斥美国人对公益的重视，自立自强的美国人共同组成了一个看似松散实则强大的民间社会。相反，一向开口闭口集体主义的中国大陆，却真的是金钱至上，无视公益，而民间社会，几乎连草创都谈不上，遑论强大与否。言及于此，谁能不说我们所身处的这个社会相去真正的现代文明，还有一段很漫长的路要走呢？
看到辛普森杀妻案，渐入佳境。刘瑜显然东施效颦了，虽然文字上比林达有趣，但林达夫妇这种娓娓道来的感觉自有一番力量：“那几本书看得我彻夜难眠，激动得在屋子里来回踱步。我相信每个人都有过这样的经历：忽然间，你看到了一束光。……我无法忘记他就像唠家常一样给我启蒙的时刻，我无法忘记那年冬天我蜷缩在被窝里读书的时刻，我无法忘记望着黑漆漆的夜空忍不住想哭的时刻。”王老板说的太离谱，但豁然开朗是真的。
自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一种选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒的知道必须付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，作出的一个选择。——林达
用生活说话。第一本主要探讨宪法及其修正案对美国民众产生的影响，很大篇幅是在讲辛普森案。斯蒂芬.潘弗所言：“如果你因为害怕一个不自由的时代，因此就不给他们言论自由的话，那么，这个不自由的时代已经开始了。是你自己给它开了头。”
我们boss讲得要生动得多了。
这套书最大的意义在于对于国人民主意识的启蒙性，即使是有质疑和反对，也带来了对于民主的思考，对于我们过去所谓的民主是一缕新风
案例分析版的《论美国的言论自由》，幸好之前读了宪法修正案原文和伯林才没有陷入定式。辛普森案给我很大震撼，一个人经历了最公正的审判，却不意味着判决结果最准确，为什么？如何解决？
如果我在1999年前看这个书，可能很有触动。
> 历史深处的忧虑
31 有用 Hao 2013-03-20 20:09:23
作者过于美化和简化一个国家
21 有用 猪头妖怪 2008-09-24 21:46:56
自由不意味着浪漫，意味着代价。
12 有用 蓬蓬 2005-06-15 22:44:28
唯一一本买过三次的书：第一本被老爸抢去自己看；第二本被老爸抢去送了人；第三本，总算保住了。
12 有用 猫糊糊 2012-03-20 02:21:42
读这么啰嗦的书的我才忧虑呢
9 有用 叶酱 2010-12-13 19:17:08
要是我们也像美国司法制度一样宁可错放而不是错判，可能会少几个赵作海和佘祥林吧~
5 有用 蓝调共和 2009-05-30 14:30:52
浅显易懂，感性丰富
10 有用 summer 2012-09-09 23:32:39
作者太牛逼了，把一些枯燥乏味的东西写的浅显易懂又特别有趣，看的欲罢不能的。除了跟你讲解历史和文化背景，也表达了自己的观点，最重要的是还激发你从不同角度思考这些现象问题。感叹的是很多历史都是初高中学过但当时完全没深入思考过，妈的
23 有用 郑奉常论隋炀帝 2019-09-19 01:26:29
这套书被吹得太高了，实际上随着21世纪中国留美学生的归国大潮展开，越来越多的留学生站在自己的专业立场、时间立场和地理立场重新观察了美国。现在连国内高中毕业生都知道美国南方腹地和东西部沿海地区是两个截然不同的世界。
10 有用 Azeril 2011-03-14 20:50:59
由美國人的日常生活和歷史事件談起 把自由民主的形態娓娓道來 和傳聞和從前接觸到的信息的確是很不同 因為這個真實 我們的教科書裡有太多意識形態的東西 阻礙了我們去認識這個國家 很多的現狀經由林達的分析 反倒和從前大有出入 可以確信的一點是 美國不完美 但是美利堅的建立者的確是智慧的 他們把追求幸福自由的權力賦予了自己的人民 雖然我們看到其中發生的磨難以及自由極端化造成的傷害 但是畢竟是趨向美好的 中國當然不一定非得學美國的制度 中國特色可以有 但是單嘴上說改革是不夠的 需要足夠的行動去落實 把屬於人民的權力給人民 這些年中國大地上的悲劇 也可以少一點了吧 路漫漫 繼續前進
6 有用 pan pan 2012-04-17 18:27:41
抑制不住地边看边嗟叹“万恶的资本主义制度”
11 有用 韬子@Tower 2011-06-09 17:03:32
某国不是洪水猛兽也不是人间天堂，它就是凡客。以上。
6 有用 南萧亭 2009-04-08 10:54:37
十年前读，把美国作为楷模。现在读，把美国作为需要了解的他者文化。不但对美国，对所有他者文化都要这样近距离的了解。
12 有用 伊伊 2013-08-08 21:01:00
笔者见到了一群自立自强、重视公益的美国人。美国人的自立自强，对当下“啃老”严重的大陆社会是一面很好的镜子。我们不要羡慕“富二代”、“官二代”，不要抱怨自己投错了胎，更不要问父母能为我们做些什么，而要问我们自己能做些什么，能为父母做些什么，能为他人和社会做些什么？ 美国向来被大陆教科书标为个人主义和金钱至上的资本主义社会。事实上，美国的个人主义并不排斥美国人对公益的重视，自立自强的美国人共同组成了一个看似松散实则强大的民间社会。相反，一向开口闭口集体主义的中国大陆，却真的是金钱至上，无视公益，而民间社会，几乎连草创都谈不上，遑论强大与否。言及于此，谁能不说我们所身处的这个社会相去真正的现代文明，还有一段很漫长的路要走呢？
6 有用 开膛手贝塔 2012-05-01 20:40:38
看到辛普森杀妻案，渐入佳境。刘瑜显然东施效颦了，虽然文字上比林达有趣，但林达夫妇这种娓娓道来的感觉自有一番力量：“那几本书看得我彻夜难眠，激动得在屋子里来回踱步。我相信每个人都有过这样的经历：忽然间，你看到了一束光。……我无法忘记他就像唠家常一样给我启蒙的时刻，我无法忘记那年冬天我蜷缩在被窝里读书的时刻，我无法忘记望着黑漆漆的夜空忍不住想哭的时刻。”王老板说的太离谱，但豁然开朗是真的。
11 有用 陀思妥曼妥思 2010-08-07 22:26:17
自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一种选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒的知道必须付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，作出的一个选择。——林达
5 有用 泉の向日葵 2012-08-21 22:45:44
用生活说话。第一本主要探讨宪法及其修正案对美国民众产生的影响，很大篇幅是在讲辛普森案。斯蒂芬.潘弗所言：“如果你因为害怕一个不自由的时代，因此就不给他们言论自由的话，那么，这个不自由的时代已经开始了。是你自己给它开了头。”
2 有用 商夏 2013-06-13 20:33:24
我们boss讲得要生动得多了。
4 有用 第五象限 2010-06-05 18:45:49
这套书最大的意义在于对于国人民主意识的启蒙性，即使是有质疑和反对，也带来了对于民主的思考，对于我们过去所谓的民主是一缕新风
2 有用 Mignon松弛地 2011-05-12 00:26:12
案例分析版的《论美国的言论自由》，幸好之前读了宪法修正案原文和伯林才没有陷入定式。辛普森案给我很大震撼，一个人经历了最公正的审判，却不意味着判决结果最准确，为什么？如何解决？
3 有用 wupeifan 2012-08-18 01:35:25
如果我在1999年前看这个书，可能很有触动。