在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中央编译学术文库 (中央编译出版社)
- 柄谷行人その可能性の中心 (松果腺)
- 文论学习系列-学年读书可选书目 (tiger)
- 已购图书 (白头翁)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有216人想读,手里有一本闲着?
订阅关于文与日本的现代性的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 echo韩 2017-09-11 19:34:30
可以可以
0 有用 たんぽぽちゃん 2023-04-06 00:33:13 四川
徂徕学写得感觉有点模糊。江户儒学我也就看看,搞不来。近现代的讲得蛮清楚。 以明治初年言文一致为分界,两边的研究经常各做各的,互不相干。用“文”统摄两边还是有些吃力,荻生徂徕的“文”和“道”,同夏目漱石的“文学”和“文体”似乎不是一个东西,若是有联结的话,文中似乎也没说清有什么关系?而且时不时插入的一些西方理论让行文更混乱了…… 而且,后现代那部分和“文”基本没什么关系啊喂!
0 有用 孙孙孙 2012-04-30 17:19:28
诗评以及专业性太强的地方都跳过了。
1 有用 养鸡场客卿 2020-08-01 18:02:07
过快的把理论观点还原到历史背景之中,对柄谷行人的批判颇有点莫须有的味道
0 有用 ཉི་མ། 2012-08-29 18:47:49
#2012358#
0 有用 たんぽぽちゃん 2023-04-06 00:33:13 四川
徂徕学写得感觉有点模糊。江户儒学我也就看看,搞不来。近现代的讲得蛮清楚。 以明治初年言文一致为分界,两边的研究经常各做各的,互不相干。用“文”统摄两边还是有些吃力,荻生徂徕的“文”和“道”,同夏目漱石的“文学”和“文体”似乎不是一个东西,若是有联结的话,文中似乎也没说清有什么关系?而且时不时插入的一些西方理论让行文更混乱了…… 而且,后现代那部分和“文”基本没什么关系啊喂!
1 有用 养鸡场客卿 2020-08-01 18:02:07
过快的把理论观点还原到历史背景之中,对柄谷行人的批判颇有点莫须有的味道
0 有用 UvuAhaha 2019-08-23 13:45:13
当年复印了一本
0 有用 Wonderlust 2018-10-18 16:48:16
论柄谷行人《书写语言与民族主义》那一节,跟我对这篇论文的理解完全不一样啊,吓得我又回去重新看了日文版的,感觉作者是把柄谷某些策略性的引述当成了柄谷自己的观点,或者就是即便明白是策略性的,也要把这种不得不倚重自己所批判的方法看成是局限性。。。
0 有用 时任谦作 2018-09-09 11:48:05
多少理解了夏目漱石尝试诸种文体的原因。隐喻性的对抗。非常好看的理论书。