豆瓣
扫码直接下载
意识形态色彩浓，但过一遍还是必要的。
学习鲁迅从这里开始：读诗顺序：先白居易，再陆游，在苏轼，最后李白杜甫.有时候在思考巴黎师范能比的过读私塾的中国进士么？
第三卷，上海时期的前半段。郭沫若在28年1月写的《英雄树》一文批判了“无产者所写的才是无产文学”、“无产革命结束后才有革命文学”的两个观点，很难不让人联想到鲁迅27年的《革命时代的文学》和《革命文学》两篇文章。而成仿吾在二七年初就断定鲁迅为闲暇，二八年初断定闲暇为小资产阶级，郭沫若同时判定语丝派为不革命的文学家，而这时的语丝编辑为鲁迅。此外还找到一些其他的回忆，冯雪峰回忆说太阳社曾经写过两封恐吓信给鲁迅，成仿吾回忆太阳社曾给鲁迅开过批斗会。一二八之后署名鲁迅的两篇宣言之见报纸，但真实情况存疑。第一篇《上海文艺界告世界书》，郁达夫回忆一二八后第三天（1月31日）就找到了鲁迅，鲁迅那时也在报纸上看到了他在报纸上寻鲁迅等人的启示，但郁达夫的那篇启示的登报时间是2月3日，郁达夫的回忆矛盾了。至于另一
目前看了第一卷，起因是看维基百科关于鲁迅大事记上面在第二次东渡日本之后的经历甚至比百度百科还要简略，随即找了下这本年谱，发现网上关于鲁迅早年大事记记载的颇为混乱
较浓厚的意识形态。
读两卷，甚可观，强于三流传记。但强扭的瓜不甜，非得攀关系实在不必
前2卷很好，三四卷的内容不喜。鲁迅讲林语堂的幽默是挠人鸽子窝，俨然他的阿q才是高级幽默。另三四卷里鲁迅总说上海不好，可他又不去其他地方，这个自相矛盾。如果不是和他弟弟闹翻，想不出鲁迅会离开北京。
棒！
有这个干嘛还要看传记
bw000039
还算翔实，但毕竟是那个年代的产物，意识形态略浓，期待新版两卷本更上一层楼。
一共四卷。时代痕迹非常明显。
有些评价失于公允。
此年谱编得极好，比起很多学术著作带劲多了。当然有时代的印记，不过年谱还是忠实地依据现有资料来谈的，除了概括作品方面差强人意之外，在”史“的方面还是聚集了集体编写的最大优势，前人的回忆，今人的研究，还有日本研究者的贡献都多。当然关于年谱和作品的关系要有一个理论的认识。
编的很用心。
挺好的年谱
看毕前三卷，资料翔实，可供研究所用。但意识形态话语难于避免，与谱主无关的一些政治事件（如毛的生平）插入其中略显冗余，此外也还有一些尚待进一步考证之处。Ps.读完倒觉得郁达夫可爱，对郭沫若更无好感。
过了一遍，还行。
2024.4.30
研究中使用起来很方便，因为编者用心地把每年的政治社会文化大事都编写出来作为背景参考，有助于形成历史感和在场感。读起来也很有趣。才注意到几年前又出了《鲁迅年谱长编》，也得备一套。
> 鲁迅年谱
2 有用 白鹇 2016-02-16 16:54:02
意识形态色彩浓，但过一遍还是必要的。
1 有用 阅微草堂 2013-11-01 02:27:37
学习鲁迅从这里开始：读诗顺序：先白居易，再陆游，在苏轼，最后李白杜甫.有时候在思考巴黎师范能比的过读私塾的中国进士么？
1 有用 独学而无友 2022-06-18 07:42:36
第三卷，上海时期的前半段。郭沫若在28年1月写的《英雄树》一文批判了“无产者所写的才是无产文学”、“无产革命结束后才有革命文学”的两个观点，很难不让人联想到鲁迅27年的《革命时代的文学》和《革命文学》两篇文章。而成仿吾在二七年初就断定鲁迅为闲暇，二八年初断定闲暇为小资产阶级，郭沫若同时判定语丝派为不革命的文学家，而这时的语丝编辑为鲁迅。此外还找到一些其他的回忆，冯雪峰回忆说太阳社曾经写过两封恐吓信给鲁迅，成仿吾回忆太阳社曾给鲁迅开过批斗会。一二八之后署名鲁迅的两篇宣言之见报纸，但真实情况存疑。第一篇《上海文艺界告世界书》，郁达夫回忆一二八后第三天（1月31日）就找到了鲁迅，鲁迅那时也在报纸上看到了他在报纸上寻鲁迅等人的启示，但郁达夫的那篇启示的登报时间是2月3日，郁达夫的回忆矛盾了。至于另一
1 有用 路一 2022-11-16 01:44:00 中国香港
目前看了第一卷，起因是看维基百科关于鲁迅大事记上面在第二次东渡日本之后的经历甚至比百度百科还要简略，随即找了下这本年谱，发现网上关于鲁迅早年大事记记载的颇为混乱
1 有用 小熊坛二 2023-04-20 10:15:53 四川
较浓厚的意识形态。
2 有用 书语心听 2019-12-08 12:37:27
读两卷，甚可观，强于三流传记。但强扭的瓜不甜，非得攀关系实在不必
1 有用 何草不黄柳子元 2019-11-21 23:33:31
前2卷很好，三四卷的内容不喜。鲁迅讲林语堂的幽默是挠人鸽子窝，俨然他的阿q才是高级幽默。另三四卷里鲁迅总说上海不好，可他又不去其他地方，这个自相矛盾。如果不是和他弟弟闹翻，想不出鲁迅会离开北京。
0 有用 凤梨虾 2014-09-18 23:50:38
棒！
0 有用 张不三 2015-03-17 19:57:50
有这个干嘛还要看传记
0 有用 朝花夕拾 2019-12-11 22:10:53
bw000039
0 有用 大只 2014-08-24 10:45:25
还算翔实，但毕竟是那个年代的产物，意识形态略浓，期待新版两卷本更上一层楼。
0 有用 最好的叶子 2022-04-04 10:25:00
一共四卷。时代痕迹非常明显。
0 有用 停云 2024-03-18 17:02:23 河南
有些评价失于公允。
2 有用 沉思的鱼 2014-07-24 12:38:48
此年谱编得极好，比起很多学术著作带劲多了。当然有时代的印记，不过年谱还是忠实地依据现有资料来谈的，除了概括作品方面差强人意之外，在”史“的方面还是聚集了集体编写的最大优势，前人的回忆，今人的研究，还有日本研究者的贡献都多。当然关于年谱和作品的关系要有一个理论的认识。
0 有用 小武 2016-10-11 16:50:17
编的很用心。
0 有用 立早与十音 2020-10-15 14:59:39
挺好的年谱
0 有用 忽然想到 2020-03-03 23:11:32
看毕前三卷，资料翔实，可供研究所用。但意识形态话语难于避免，与谱主无关的一些政治事件（如毛的生平）插入其中略显冗余，此外也还有一些尚待进一步考证之处。Ps.读完倒觉得郁达夫可爱，对郭沫若更无好感。
0 有用 最近喜欢灰蓝 2020-10-11 08:56:52
过了一遍，还行。
0 有用 陶思 2024-12-22 22:13:40 山东
2024.4.30
0 有用 南渝霜华 2016-01-10 15:05:57
研究中使用起来很方便，因为编者用心地把每年的政治社会文化大事都编写出来作为背景参考，有助于形成历史感和在场感。读起来也很有趣。才注意到几年前又出了《鲁迅年谱长编》，也得备一套。