作者:
R.J.斯腾伯格（美）
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 人类智力的三元理论
译者: 俞晓琳/等
出版年: 2000-01
页数: 464
定价: 33.00元
装帧: 平装
丛书: 当代心理科学名著译丛
ISBN: 9787561721728
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 人类智力的三元理论
译者: 俞晓琳/等
出版年: 2000-01
页数: 464
定价: 33.00元
装帧: 平装
丛书: 当代心理科学名著译丛
ISBN: 9787561721728
内容简介 · · · · · ·
智力因为心理学的深入研究才具有现今丰富的涵义。其中智力结构理论极其指导的智力（IQ）测验几乎主宰该领域达半个世纪之久，至今影响深远。但它存在许多不足，如果一味强调技术，脱离研究对象的整体文化背景和社会实践，最终难免走向没落。三元智力理试图从主体的内部世界、现实的外部世界以及联系内外世界的主体经验世界这三个维度来分析、描述智力，超越了传统的IQ概念，从一个全新的视角来阐释智力，将智力理论的发展提升到了一个新的高度。
本书旨在提供一个新的人类智力三元理论。我认为这一理论不仅在范围上超越了先前众多智力理论，而且比绝大多数一元的智力理论，包括我以前的成分理论，回答了更多的问题。事实上，从某种意义上说，这一理论发端于成分理论：成分理论是现在三元理论的一个组成部分。
超越IQ的创作者
· · · · · ·
-
罗伯特·斯滕伯格 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代心理科学名著译丛(共37册)，
这套丛书还有
《心理学-一条整合的途径(上下)》《论智力》《人格科学》《人因工程学导论》《心理模块性》
等
。
喜欢读"超越IQ"的人也喜欢 · · · · · ·
超越IQ的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 心理研 (因为他野心勃勃)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 大熊网络图书馆部分藏书目录 (ourmfzh)
- 电子书 (Τeƒx)
- 当代心理科学名著译丛 (河伯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于超越IQ的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Mess 2021-02-26 20:58:11
Sternberg从多元开始解读智力，从认知心理学的角度把智力变得可测量
0 有用 跋涉 2020-03-22 13:25:58
翻译实在是太烂了，真想暴揍翻译者一顿
0 有用 凛之魔法石 2011-07-05 13:36:18
怎么都逃不脱实验心理学，无论把上层架构的如何，三元论只是多种理论的有机结合。原本是想知道如何训练智力的，这书只能当实验学习用书和其他理论简介用书了。
0 有用 Boomer 2010-11-21 21:06:11
已买
0 有用 苏 2013-10-09 18:36:03
@撼树的蚍蜉 突然想起我们之前讨论的一个问题 这里有些部分比较好玩 但也有点老了 斯腾伯格主要搞认知的东西看起来会更可实验化一点
0 有用 Mess 2021-02-26 20:58:11
Sternberg从多元开始解读智力，从认知心理学的角度把智力变得可测量
0 有用 跋涉 2020-03-22 13:25:58
翻译实在是太烂了，真想暴揍翻译者一顿
3 有用 苏麼滴 2018-04-17 07:35:15
三元智力理论的集大成之作，现在是作为成功智力的理论基础。 成分智力对内部，情境智力对外部，经验智力作为沟通内外的桥梁。 框架大概是最好的，也详细介绍了一些实验的设计，感觉这才是心理学最有魅力和智慧的地方。 启发最大的大概是经验智力中，对其加上过量控制就阻碍了自动化，导致系统受损和障碍以及太看重速度而忽略时间分配。 智力行为是通过内部的心理机制去解决与外部世界有关的有利于主体更好地适应选择和改造环境... 三元智力理论的集大成之作，现在是作为成功智力的理论基础。 成分智力对内部，情境智力对外部，经验智力作为沟通内外的桥梁。 框架大概是最好的，也详细介绍了一些实验的设计，感觉这才是心理学最有魅力和智慧的地方。 启发最大的大概是经验智力中，对其加上过量控制就阻碍了自动化，导致系统受损和障碍以及太看重速度而忽略时间分配。 智力行为是通过内部的心理机制去解决与外部世界有关的有利于主体更好地适应选择和改造环境的任务，而这些任务必须处在经验连续体的特定位置上。 (展开)
0 有用 懋 2016-06-03 17:23:24
3.5 果真是我的实验和统计部分太弱了，看的很吃力。
0 有用 苏 2013-10-09 18:36:03
@撼树的蚍蜉 突然想起我们之前讨论的一个问题 这里有些部分比较好玩 但也有点老了 斯腾伯格主要搞认知的东西看起来会更可实验化一点