豆瓣
扫码直接下载
本书作者以现代女性主义的视角,质疑传统美术史籍,挖掘和梳理了数千年来中国女性艺术的历史,希冀能稍许平衡过于倾斜于男性的美术史。
全书以不同的主题分别成篇,从远古传说中女娲的抟土造人,到明清仕女、名妓的艺文韵事;从20世纪初期妇女解放先驱者的艺术活动,到涵泳于全球化浪潮的女性艺术家的前卫实验……中国妇女在工艺、绘画、雕塑方面的历史足迹,构成一幅幅感情丰富、色彩斑斓的画面。
作为一个女性艺术家和艺术评论家,作者在处理丰富、翔实的史料时,保持着新鲜敏锐的感性特色。书中记述的女性既是各呈其妍的艺术高手,又是各具不同感情追求、遭遇不同命运的历史和现实中的真人。而作者的理论视角,更使女性艺术史实的阐述凸显出理性的尖锐与明晰。
材料和引证尚可用。但作者观点实在过于偏激,充满许多主观性臆断性词句。女性主义并不是反阳主义。
大二读过的一本论著,从现在的眼光来看,论述材料不够翔实严密感情色彩浓重。不过的确是因此了解了许多中国女性艺术家。
学术价值不高,因为综述材料不够,论述过程个人情感色彩浓厚。延续压迫理论,文章攻击性强,却因为论据不足,逻辑过分简单,而显得虚张声势。作为一个女权主义者,也无法欣赏这种宣泄式的文章。更像散文杂文而不是论文。其次,于2003年出版,也不是什么古早的文章了,这样的文献引用格式,恕我不能理解。
对我的女性主义有一定影响的读物,在这本书中认识了喻红,并喜欢上她
原来这是2003年的书,所有的观点放到今天依旧是那么的有力。03年的女性艺术史和23年的相差甚远,所以完全可以理解有些内容或许不够充分或者不够严谨。有很多的话一针见血,也说得很有道理,世界需要积极的声音,而且对于女性艺术和女性主义艺术的区别分析也很有用。如果你觉得她的话很偏激,只能说明还没有彻底的从女性的角度上考虑问题。
> 3人在读
> 15人读过
> 28人想读
订阅关于女性:美术之思的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Denim 2011-09-19 14:58:58
材料和引证尚可用。但作者观点实在过于偏激,充满许多主观性臆断性词句。女性主义并不是反阳主义。
0 有用 Ms. 黄 2024-12-13 16:14:03 浙江
大二读过的一本论著,从现在的眼光来看,论述材料不够翔实严密感情色彩浓重。不过的确是因此了解了许多中国女性艺术家。
0 有用 安珀 2018-04-03 13:58:02
学术价值不高,因为综述材料不够,论述过程个人情感色彩浓厚。延续压迫理论,文章攻击性强,却因为论据不足,逻辑过分简单,而显得虚张声势。作为一个女权主义者,也无法欣赏这种宣泄式的文章。更像散文杂文而不是论文。其次,于2003年出版,也不是什么古早的文章了,这样的文献引用格式,恕我不能理解。
1 有用 ALLY CHOU 2010-09-01 17:11:19
对我的女性主义有一定影响的读物,在这本书中认识了喻红,并喜欢上她
1 有用 无人区格蕾丝 2023-07-07 20:17:36 广东
原来这是2003年的书,所有的观点放到今天依旧是那么的有力。03年的女性艺术史和23年的相差甚远,所以完全可以理解有些内容或许不够充分或者不够严谨。有很多的话一针见血,也说得很有道理,世界需要积极的声音,而且对于女性艺术和女性主义艺术的区别分析也很有用。如果你觉得她的话很偏激,只能说明还没有彻底的从女性的角度上考虑问题。