法的形而上学原理 短评

  • 2 沙砾于飞 2007-01-04

    “在不可避免的要和他人共处的关系中,你将从自然状态进入一个法律的联合体,这种联合体是按照分配正义的条件组成的。”

  • 1 狡童 2013-08-22

    康德版本的社会契约论

  • 0 休·D·天然兽 2011-02-05

    准备买了收藏;泪奔!

  • 0 约翰格利特 2013-05-05

    正义的纯粹理性辨析。私法部分清晰,公法部分稍有时代局限感。赞同极端报应论的惩罚学说,但没有建立出完整的理论。

  • 0 Irreversus 2013-10-27

    不推荐后半部分。。

  • 0 Δανιήλ 2013-12-23

    陳純:讲的内容跟罗斯巴德的《自由的伦理》差不多,两本书从论证方式到一些结论都很相似,就是罗斯巴德写得简单很多,当然,康德是支持共和制的,不是无政府。书名的正确翻译:《法哲学:论法学作为权利科学的基本原则》

  • 0 种草机虫合虫合 2012-03-06

    ……看得自惭形秽完全没懂……

  • 0 *ST斐济猫 2014-11-28

    前半部分足够了,后面太具体反倒容易引起误解,如果写论文,引用后面的也基本没什么意义。

  • 0 拙棘 2013-11-17

    还好之前看过李秋零译本,不然直接看这个绝对瞎了,选了一个莫名其妙的英译本,一堆错译,译者注还自作聪明,而且翻译时术语都还没约定俗成,对康德没有相当了解很难仅靠对汉语词汇的日常理解和上下文来把握。

  • 0 小p 2009-08-19

    康德已经是足够牛X的法学家了,不过他还是当个伦理学家更牛X

  • 0 tartaros 2013-07-19

    前面的总序看着很眼熟,原来这本书和几年前看过的道德形而上学是一套的

  • 0 一个好姑娘 2011-03-04

    虽然看一整本书,可能我就看到两个点了.但是这也是进步的第一步吧

  • 0 离群客 2013-10-04

    康德的世界我不懂啊(扶额)!好吧,正经点说,其实核心内容并没有多少有新意的东西,我所不懂的是,为什么一定要用拗口的哲学语言去阐述,感觉本来明白的东西被绕的反而不明白了。

  • 0 [已注销] 2012-02-19

    读来的确很有教益。读康德读了几本之后读的越来越顺畅一些了^_^

  • 0 人间喜剧 2012-04-26

    草草读完。

  • 0 华千帆 2014-12-10

    康德在实体法领域贡献有限。

  • 0 DWWerner 2012-01-11

    这本书打开了我的思维,或许是我一生中无法弃置的书之一了。它甚至让我领会到,私法和哲学之间,本有千丝万缕之联系

  • 0 弓弦 2009-04-20

    最高权力归于立法权还是执行权、三种权力之分合,未详。

  • 0 在豆瓣 2016-06-22

    伦理与法律的缘起--道德的实在性。

  • 0 朵朵无忧 2011-03-24

    没看到多少新东西,读着太恼火了。我决定跳过黑格尔