豆瓣
扫码直接下载
《中国中古文学史》：概论，篇首提要，篇中按语，篇末总论，皆颇为精要，慧眼独具，诸如：“明‘著诚去伪’，‘从质舍文’，两词频似，旨弗同科。世儒瞀犹，以‘质’诠‘诚’。”“知文之与笔，弗必两工。”“自晋代人士均擅用清言，用是言语、文章虽分二途，而出口成章，悉饶词藻。”选篇允当，内含文理，可资教学。辨体则取文去笔。 《论文杂记》：“文法原于字类”，“后世字类、文法，区为二派，而论文之书，大抵不根于小学，此作文所由无秩序也。”“故近日文辞，宜区二派：一修俗语，以启瀹齐民；一用古文，以保存国学，庶前贤矩范，赖以仅存。”切中肯綮。然亦有微瑕小疵：“昔欧洲十六世纪，教育家达泰氏以本国语言用于文学”，当谓但丁之《论俗语》，此书作于十四世纪初，非十六世纪。 至如生平，则叹申叔之从袁氏，犹似子云之依新莽。
刘申叔文学史方面的两部代表作，按照写作时间，是《杂记》在前，《文学史》在後。作为仪征学派的传人，文笔之辨、重文轻笔的思想贯穿于两部书之间。《文学史》重视对大势而非诗文个案的描摹，案语不多，但极为精到，且基本完成了对六朝文论名著以及正史中相关记载的梳理，汉末魏晋部分的选文均为能反映发展脉络的名篇。《杂记》则试图将诗词古文各体的源头都追溯到先秦诸子，虽然比附得略显牵强，却自有其价值，一些观点，譬如“经、论、律三类可以该古今文体之全”、“诗赋之学实惟纵横家所独擅”、“八比（八股文）出于曲剧”，也颇可发人一噱，其对俗文学的态度也堪称通达。斯人也而有斯才也，真难免“佳人从贼”之叹。
晚清星空璀璨
鲁迅推荐的文学史，个人认为有点难懂~
可看
论文杂记很有意思，去翻翻阮元。
看这种书，是真的比看某些动辄各种主义各种范式的当代著作要畅快舒心得多。 材料罗列+案语评论，案语下得十分精彩。 常用的材料，多能从另一种角度下精辟案断，破习言不察之弊；除此以外，还能从类书当中找到其他有趣的材料，爬梳功力极佳。以后可以多翻，熟悉其中材料和分析思路。
繁体字，看得头大
超级爱他的书
很难形容是20世纪的著作，其中关于骈散的论述，我以为我穿越了
尽为旁征博引，涵论大概。
依后记所言，其于有明以来“文必秦汉”和清季非汉即宋之风，自是发明新见，标举新说，故需纵观清末民初之士风，方可评之允当。
对于中古文学的研究，发好多前人所未发，特别是对于宫体诗的论述。后面的《论文杂记》有许多能够引人深思之处。整体上这本书引证较为详实，可以作为研究中古文学的参考资料。
> 中国中古文学史.论文杂记
1 有用 孔默 2024-05-03 17:06:59 湖北
《中国中古文学史》：概论，篇首提要，篇中按语，篇末总论，皆颇为精要，慧眼独具，诸如：“明‘著诚去伪’，‘从质舍文’，两词频似，旨弗同科。世儒瞀犹，以‘质’诠‘诚’。”“知文之与笔，弗必两工。”“自晋代人士均擅用清言，用是言语、文章虽分二途，而出口成章，悉饶词藻。”选篇允当，内含文理，可资教学。辨体则取文去笔。 《论文杂记》：“文法原于字类”，“后世字类、文法，区为二派，而论文之书，大抵不根于小学，此作文所由无秩序也。”“故近日文辞，宜区二派：一修俗语，以启瀹齐民；一用古文，以保存国学，庶前贤矩范，赖以仅存。”切中肯綮。然亦有微瑕小疵：“昔欧洲十六世纪，教育家达泰氏以本国语言用于文学”，当谓但丁之《论俗语》，此书作于十四世纪初，非十六世纪。 至如生平，则叹申叔之从袁氏，犹似子云之依新莽。
1 有用 愚庐 2023-09-02 20:09:32 山东
刘申叔文学史方面的两部代表作，按照写作时间，是《杂记》在前，《文学史》在後。作为仪征学派的传人，文笔之辨、重文轻笔的思想贯穿于两部书之间。《文学史》重视对大势而非诗文个案的描摹，案语不多，但极为精到，且基本完成了对六朝文论名著以及正史中相关记载的梳理，汉末魏晋部分的选文均为能反映发展脉络的名篇。《杂记》则试图将诗词古文各体的源头都追溯到先秦诸子，虽然比附得略显牵强，却自有其价值，一些观点，譬如“经、论、律三类可以该古今文体之全”、“诗赋之学实惟纵横家所独擅”、“八比（八股文）出于曲剧”，也颇可发人一噱，其对俗文学的态度也堪称通达。斯人也而有斯才也，真难免“佳人从贼”之叹。
1 有用 怒歬 2020-02-19 00:08:20
晚清星空璀璨
0 有用 仍歌杨柳春风 2009-06-23 18:26:32
鲁迅推荐的文学史，个人认为有点难懂~
0 有用 有风自南 2010-04-05 01:13:03
可看
0 有用 客 2022-07-28 16:44:33
论文杂记很有意思，去翻翻阮元。
0 有用 寻津 2020-01-15 00:29:09
看这种书，是真的比看某些动辄各种主义各种范式的当代著作要畅快舒心得多。 材料罗列+案语评论，案语下得十分精彩。 常用的材料，多能从另一种角度下精辟案断，破习言不察之弊；除此以外，还能从类书当中找到其他有趣的材料，爬梳功力极佳。以后可以多翻，熟悉其中材料和分析思路。
0 有用 快乐而自由的🐟 2020-10-27 16:47:05
繁体字，看得头大
0 有用 阿科rock 2020-08-23 16:22:05
超级爱他的书
0 有用 momo 2023-06-19 10:02:55 上海
很难形容是20世纪的著作，其中关于骈散的论述，我以为我穿越了
0 有用 Revere 2017-05-25 18:42:47
尽为旁征博引，涵论大概。
0 有用 呆头认为 2022-04-01 15:10:08
依后记所言，其于有明以来“文必秦汉”和清季非汉即宋之风，自是发明新见，标举新说，故需纵观清末民初之士风，方可评之允当。
0 有用 逼瘋了懶羊羊 2018-03-25 20:54:48
对于中古文学的研究，发好多前人所未发，特别是对于宫体诗的论述。后面的《论文杂记》有许多能够引人深思之处。整体上这本书引证较为详实，可以作为研究中古文学的参考资料。