内容简介 · · · · · ·
宋元话本代表中国小说史上的一大变遷，标志着中国小说发展的一个重要階段。这已为不少文学史家所论定，然而还有一些问題有待于深入探讨。
这一个问題是话本是不是说话人的底本，有人增提出『话本一词根本没有「说话人的底本」的意思』，『话本』就是指故事，那么说来，话本这一文体是否存在就成问题了。可是，说话人曾有底本是无可怀疑的。话本指说话人的底本，这只是一种比较概括的说法。如果对具体作品作一些分析，至少可以分为两种类型。一种是提纲式的简本，是说话人准备自己使用的资料摘抄，有的非常简略，现代的说书艺人称之为『梁子』，另一种是语录式的繁本，比较接近场上演出的格式，基本上使用口语，大体上可台说是新型的短篇白话小说。
喜欢读"宋元小说家话本集 上下"的人也喜欢 · · · · · ·
> 更多短评 8 条
宋元小说家话本集 上下的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
宋元小说家话本集 上下的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评1篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
- 人民文学出版社版 4人读过 / 有售
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【学术】北大中文系教材及参考书目1 (茶茶)
- 中国古代小说研究 (清平)
- 冷客攤錢問故書 一 (新橋)
- 北大中文系书单——最低限度书目 (Fantasia)
- 已购书目 6 (文在兹)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于宋元小说家话本集 上下的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 文在兹 2013-02-28
真三俗啊。原来宋代人素质不高哇
0 有用 甜 2011-10-22
数字版
0 有用 北溟客 2016-03-12
一直没怎么正经读过四大名著之外的古代话本小说，最近才重新体会到这类作品的价值：不光是文学化石，还有无处不在的历史信息，比如官职称谓、口语特色直到整个时代氛围等等。——这点很早以前就知道，但不到真需要用时，总不能体会的深切。故事本身也很好看，红白蜘蛛、三现身两篇印象尤其深，没想到千年前的古话本也会让人有欲罢不能的感觉。不过也有点奇怪为什么这几篇和冯玉梅团圆反而没有被改编成戏剧作品流传，明明情节人物三... 一直没怎么正经读过四大名著之外的古代话本小说，最近才重新体会到这类作品的价值：不光是文学化石，还有无处不在的历史信息，比如官职称谓、口语特色直到整个时代氛围等等。——这点很早以前就知道，但不到真需要用时，总不能体会的深切。故事本身也很好看，红白蜘蛛、三现身两篇印象尤其深，没想到千年前的古话本也会让人有欲罢不能的感觉。不过也有点奇怪为什么这几篇和冯玉梅团圆反而没有被改编成戏剧作品流传，明明情节人物三观都比现在保留的一些传统戏上档次多了。。另外还发现了水浒传林冲棒打洪教头的情节雏形，果然互相借鉴这种事情古已有之233 PS 作者认为冯玉梅团圆不是宋元时期作品所以没收略意外。个人觉得那个故事无论是细节描写还是语言风格都还是很有宋时风貌的，所本的史料来源也很清楚（顺便唏嘘下那真是个伤感的故事。 (展开)
0 有用 蘭澤 2013-03-02
文章基本上都看过，叙录有很多都被程先生《清平山堂话本校注》所吸收。用了一个下午读了一遍。话本研究还有待新材料的发现，让我能看到“话本”的本来面目。
0 有用 侯二六 2016-11-16
一看再看一看再看一看再看。
0 有用 兔带阁注楚辞 2017-12-12
辑注很好。喜欢《红白蜘蛛》《碾玉观音》《西山一窟鬼》《西湖三塔记》
0 有用 [已注销] 2017-10-14
注释完善
0 有用 北溟客 2016-03-12
一直没怎么正经读过四大名著之外的古代话本小说，最近才重新体会到这类作品的价值：不光是文学化石，还有无处不在的历史信息，比如官职称谓、口语特色直到整个时代氛围等等。——这点很早以前就知道，但不到真需要用时，总不能体会的深切。故事本身也很好看，红白蜘蛛、三现身两篇印象尤其深，没想到千年前的古话本也会让人有欲罢不能的感觉。不过也有点奇怪为什么这几篇和冯玉梅团圆反而没有被改编成戏剧作品流传，明明情节人物三... 一直没怎么正经读过四大名著之外的古代话本小说，最近才重新体会到这类作品的价值：不光是文学化石，还有无处不在的历史信息，比如官职称谓、口语特色直到整个时代氛围等等。——这点很早以前就知道，但不到真需要用时，总不能体会的深切。故事本身也很好看，红白蜘蛛、三现身两篇印象尤其深，没想到千年前的古话本也会让人有欲罢不能的感觉。不过也有点奇怪为什么这几篇和冯玉梅团圆反而没有被改编成戏剧作品流传，明明情节人物三观都比现在保留的一些传统戏上档次多了。。另外还发现了水浒传林冲棒打洪教头的情节雏形，果然互相借鉴这种事情古已有之233 PS 作者认为冯玉梅团圆不是宋元时期作品所以没收略意外。个人觉得那个故事无论是细节描写还是语言风格都还是很有宋时风貌的，所本的史料来源也很清楚（顺便唏嘘下那真是个伤感的故事。 (展开)
0 有用 gaids 2014-11-01
是好书，但推荐不好说
0 有用 蘭澤 2013-03-02
文章基本上都看过，叙录有很多都被程先生《清平山堂话本校注》所吸收。用了一个下午读了一遍。话本研究还有待新材料的发现，让我能看到“话本”的本来面目。