豆瓣
扫码直接下载
很不喜欢的书,历史专业学生表示真的看不下去一点,作者自命清高,遮遮掩掩说些废话,用书序言中一句话来评价就是“中国的知识界,大多是被专制异化的软体动物,要么就是哗众取宠的名利之徒”,作者自诩不凡,可专业知识的缺乏、语言运用的草率,让作者不自觉沦为自己讨厌的模样
2004年出版的书,收集的是作者1999年开始写的作品,若从年代来看,无论是当时,更不用说当下,作为一本敢言的通俗历史类杂文,这书是值得五星的。当然,如果已经看过更多的更敢言的历史类书籍,这书就显得比较浅显浅白且无甚新意不够深刻了
读完把五星降为三星,不够有学识、不够有文笔、不够黑色幽默,也不够勇敢。但已经很勇敢了,所以给四星。//看前两篇就可以给五星了,道理大家都懂,但是只有你敢说。很不幸的是在当下,在此书出版20过后,知识分子再一次被伤了心,永远沉默下去了。所以你看啊,“这就是中国”。
有些观点很犀利,很发人深省。一些问题的反思,到现在仍然有用。对历史我们应该质疑,有自己的观点。比起许多历史书籍的千篇一律,歌功颂扬,好多了🙏🏻
作者既没有追问历史,也没有颠覆常识,只是自认为经历丰富了点,见识深刻了点罢了。这书能出版,也不过搭时代便车,别人不来追问你,你自己跳出来了。
@2006-06-05 17:11:46
本来准备打四星的,想想最近,还是改成五星
很口语化的感觉,也没什么深度,随便看看可以。
这是一本杂文集。非常佩服作者有如大将风范的胆识!独抒己见,敢言敢批敢追问敢反驳。“诺贝尔你真不幸”那一篇真是让人长见识了。不过也正是作者的览读百书、考究千史才能有其文刀武斧的信手拈来吧!可安利一波!
?
文笔流畅,一气呵成。观点独树一帜,但有些实在不敢苟同。杂文集在休闲的时候读一读,就当做拓宽不同思路吧。
中国的历史一共就这点事儿?不看也罢。
這本書是四五年前看的吧,算是最初期喜歡的雜文書,記得當時看了不止一次
于平常处听惊雷。破除教科书迷信。尽管我们都知道的历史事实,也会有不同的读解结果。
没什么见解,都是些老道理说了又说…
其实不是很值得一读的书,好多地方写的都不靠谱,但可能正好符合了我初中时叛逆的思想,因而当时竟是很喜欢,记得还写过假期的读书报告。。
有气魄
最觉得是一般般了。没有什么颠覆,所谓的反思也没有什么太深的说道。就是那种杂文。
历史不是一知半解~建议作者读完《治史三书》再来伏案吧~
> 追问历史
0 有用 不历史 2024-02-21 18:26:47 湖南
很不喜欢的书,历史专业学生表示真的看不下去一点,作者自命清高,遮遮掩掩说些废话,用书序言中一句话来评价就是“中国的知识界,大多是被专制异化的软体动物,要么就是哗众取宠的名利之徒”,作者自诩不凡,可专业知识的缺乏、语言运用的草率,让作者不自觉沦为自己讨厌的模样
0 有用 卡梅拉 2023-10-06 21:29:52 广东
2004年出版的书,收集的是作者1999年开始写的作品,若从年代来看,无论是当时,更不用说当下,作为一本敢言的通俗历史类杂文,这书是值得五星的。当然,如果已经看过更多的更敢言的历史类书籍,这书就显得比较浅显浅白且无甚新意不够深刻了
0 有用 卡拉 2022-10-22 21:09:42 福建
读完把五星降为三星,不够有学识、不够有文笔、不够黑色幽默,也不够勇敢。但已经很勇敢了,所以给四星。//看前两篇就可以给五星了,道理大家都懂,但是只有你敢说。很不幸的是在当下,在此书出版20过后,知识分子再一次被伤了心,永远沉默下去了。所以你看啊,“这就是中国”。
0 有用 佛哥 2022-09-11 20:36:30 河南
有些观点很犀利,很发人深省。一些问题的反思,到现在仍然有用。对历史我们应该质疑,有自己的观点。比起许多历史书籍的千篇一律,歌功颂扬,好多了🙏🏻
0 有用 苇草 2021-08-21 23:20:19
作者既没有追问历史,也没有颠覆常识,只是自认为经历丰富了点,见识深刻了点罢了。这书能出版,也不过搭时代便车,别人不来追问你,你自己跳出来了。
0 有用 壹江秋 2020-08-13 11:48:11
@2006-06-05 17:11:46
1 有用 HelloKent 2020-04-06 16:19:38
本来准备打四星的,想想最近,还是改成五星
0 有用 $unflower阿难 2020-02-15 05:47:42
@2006-06-05 17:11:46
0 有用 困兽·JUGELIZI 2019-06-16 11:19:19
很口语化的感觉,也没什么深度,随便看看可以。
1 有用 minjingchen_0 2017-05-21 18:35:52
这是一本杂文集。非常佩服作者有如大将风范的胆识!独抒己见,敢言敢批敢追问敢反驳。“诺贝尔你真不幸”那一篇真是让人长见识了。不过也正是作者的览读百书、考究千史才能有其文刀武斧的信手拈来吧!可安利一波!
0 有用 请你安静些 2017-01-30 15:42:11
?
0 有用 薛猫猫 2016-12-07 08:09:43
文笔流畅,一气呵成。观点独树一帜,但有些实在不敢苟同。杂文集在休闲的时候读一读,就当做拓宽不同思路吧。
0 有用 大军 2013-09-19 19:08:14
中国的历史一共就这点事儿?不看也罢。
0 有用 切格瓦拉 2013-03-30 22:18:12
這本書是四五年前看的吧,算是最初期喜歡的雜文書,記得當時看了不止一次
0 有用 铁匠修木门 2012-08-08 18:32:27
于平常处听惊雷。破除教科书迷信。尽管我们都知道的历史事实,也会有不同的读解结果。
0 有用 陵江野细娃 2012-03-09 16:58:59
没什么见解,都是些老道理说了又说…
1 有用 Md 2012-01-17 18:04:03
其实不是很值得一读的书,好多地方写的都不靠谱,但可能正好符合了我初中时叛逆的思想,因而当时竟是很喜欢,记得还写过假期的读书报告。。
0 有用 Todesstunde 2012-01-13 14:14:20
有气魄
0 有用 sepstar 2011-09-08 21:27:08
最觉得是一般般了。没有什么颠覆,所谓的反思也没有什么太深的说道。就是那种杂文。
3 有用 风清扬 2011-08-30 10:22:20
历史不是一知半解~建议作者读完《治史三书》再来伏案吧~