游宦紀聞 舊聞證誤 短评

  • 0 清暉 2015-11-06

    查中药药方。然而看到一条很有意思的,考释汉人的书刃,以及有所生发的右文说。其中还有一条略可商榷的材料,不过还是没想好,应该继续每天翻翻。感觉对宋人的笔记,似乎确实还真是不大理解。(我现在觉得自己什么都不理解>_<)

  • 0 半隐 2011-07-09

    《游宦纪闻》内容较为驳杂,但其记园艺、书法等等也颇有趣味。《旧闻证误》非常有用。小小的一册,竟读了好几天!尚遗有待进一步查证史料、反复理会者。譬如张师德以及翰林学士的几条,计划再行考订。此外,感觉李心传对韩缜颇有成见啊…是故相关条目还值得商榷。又如卷三末记李纲事,也显出微之多少有些“非黑即白”。最末,这册大概点校得较早,略显疏失…已有不少重印时挖改的痕迹。

  • 0 《羊柳風》 2008-06-30

    只翻与苏轼王安石交游相关的部分,无所获。

  • 0 宏天义隐 2016-08-10

    旧闻证误较佳,分析详尽,颇有说服力,但有些仍待考

  • 0 Think 2014-09-18

    宋人摆脱不掉神仙方术

  • 0 由青 2017-12-08

    内容驳杂,逸闻有,文物也有,排除掉类似“犀角”之类的无稽之谈,还是挺能反映两宋社会生活的。

  • 0 CrazysnoopY 2010-02-24

    古代的小品式书,内容比较杂,典故逸闻考古园艺之类,每样都有谈到一点。都是找个侧面写一些。还可以,晚饭喝茶时看不错

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页