豆瓣
扫码直接下载
梁绍辉,湖南省社会科学院研究员,1933年生于湖南涟源财溪之山陡冲。16岁进军大,因病退伍后从事地方教育工作,1957年考入湖南师范学院中文科。毕业后从教十年,从政十数年,1980年改做出版工作,手创岳麓书社,主持制订湖南古籍整理出版规划。1985年开始从事中国思想史研究,所著主要有《周敦颐评传》、《太极通书义解》、《历代帝王百人传》、《权力塔尖里的斗争》、《齐桓称霸》、《秦晋恩仇》、《中原问鼎》、《唐诗三百首补注》、《宋词三百首补注》、《元曲三百首补注》以及启蒙读物《三字经解评、《增广贤文解评》等;论文数十篇,《论舜帝文化》一文提出湖南永州为中华文明最早起源地的新观点,学界以其与黄河起源说等并列为中华文明起源六大观点之一。
重读这本传记,颇有所得。
立场不同,视角不同,因而对人物的评价不同,比起其他无产阶级立场的曾国藩传记算是相当客观公允了,而且此书研究水平也比较高。 曾国藩是近代以来最有争议的人物,加上距今不远,留下的日记书信文牘记载甚多,也使后人能够详细的研究他。得益于此,曾公是我从书中所见历史人物中最鲜活真实的。 贬之者重,誉之者亦重,兼读两家之言,受益匪浅!
高中时借图书馆的书读的
一般吧,不是很好
作为李合肥的老师,重道统而轻权术,略高一筹
7.2 作者对曾公多有非议,可以拿来拓宽对曾公负面的一些认识,印象比较深的一些点有:点翰林后回家乡打了200天秋风;初办团练剿匪时滥杀;屠城;在打安庆、金陵等时帮助曾国荃抢功
19年春节期间,在四川省图书馆读完了此书。
前半部分很有趣,嘿,这小老头
感到不满的是作者的研究态度,好恶太过明显,有失研究的客观性。史料与评论夹杂本是很好,但评论若仅仅是对史料的进一步揣测和一味地批驳,实属不恰当。作者似乎不是在研究曾国藩,而是因为需要进行批驳所以才进行研究。
> 更多短评 17 条
> 更多书评 6篇
> 7人在读
> 44人读过
> 95人想读
订阅关于曾国藩评传的评论: feed: rss 2.0
0 有用 清坐斋 2019-07-27 13:38:46
重读这本传记,颇有所得。
0 有用 仲涵 2017-12-16 11:54:53
立场不同,视角不同,因而对人物的评价不同,比起其他无产阶级立场的曾国藩传记算是相当客观公允了,而且此书研究水平也比较高。 曾国藩是近代以来最有争议的人物,加上距今不远,留下的日记书信文牘记载甚多,也使后人能够详细的研究他。得益于此,曾公是我从书中所见历史人物中最鲜活真实的。 贬之者重,誉之者亦重,兼读两家之言,受益匪浅!
0 有用 Frankie 2008-12-14 11:35:01
高中时借图书馆的书读的
0 有用 乌拉 2013-06-20 16:45:06
一般吧,不是很好
0 有用 wtich 2012-07-14 15:08:09
作为李合肥的老师,重道统而轻权术,略高一筹
1 有用 影子 2021-01-06 22:02:04
7.2 作者对曾公多有非议,可以拿来拓宽对曾公负面的一些认识,印象比较深的一些点有:点翰林后回家乡打了200天秋风;初办团练剿匪时滥杀;屠城;在打安庆、金陵等时帮助曾国荃抢功
0 有用 紫阳 2020-01-31 22:19:47
19年春节期间,在四川省图书馆读完了此书。
0 有用 没有不过的考试 2019-10-22 11:11:38
前半部分很有趣,嘿,这小老头
0 有用 清坐斋 2019-07-27 13:38:46
重读这本传记,颇有所得。
0 有用 乐寻智 2019-04-23 17:18:05
感到不满的是作者的研究态度,好恶太过明显,有失研究的客观性。史料与评论夹杂本是很好,但评论若仅仅是对史料的进一步揣测和一味地批驳,实属不恰当。作者似乎不是在研究曾国藩,而是因为需要进行批驳所以才进行研究。