内容简介 · · · · · ·
本书记录了世纪之交中国知识界的一场重要论争：据说胡适与鲁迅分别代表了“中国知识分子的两条不同道路”。在我看来二人殊途而同归。若依张承志的定义，凡是“非暴力主义”都是现存“体制的招牌或粉饰”（本书第287页），则胡、鲁二人都是“体制内”的知识分子。虽然鲁迅自比“战士”，以杂文作匕首、投枪，但他却没有参加暴力革命；即使发表文章说他向往苏俄、同情工农革命，按照“自由派”知识分子认可的美欧标准，那也属于言论自由的范畴。在我看来，胡适与鲁迅都秉承了五四新文化运动的精神，追求自由、平等、民主、人权；只是对执政者信心有大小，采取的态度有合作与不合作之分，即各自选择的人生姿态与实现理想的方式有所不同。无论如何，辨析鲁迅与胡适的同与异，至少有思想史上的价值。所以，这本辑录对胡、鲁评价各抒己见文章的选集，值得一读。
目录 · · · · · ·
胡适还是鲁迅的书评 · · · · · · (全部 4 条)
粉和黑决不是真正的学术论争
成为某人或某些人的粉丝是常人难以避免的事情，而遇到与偶像有龃龉的人，就难免会有黑的冲动，是常人皆有之的心理，学者亦不例外。粉和黑，其实是一个倾向性的问题。但是正如胡适所说，一个真正的学者，论人论事都必须做到尽可能的持平。但是我很遗憾，在谢泳先生编的这本书中...
(14回应)
3有用 / 0没用
> 更多书评4篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《我们怎样阅读中国》书目与丛书 (金属小棉袄悄悄)
- 学人文丛－谢泳 (白露@思勉)
- 我开书店一定要有的书（一） (河)
- 49年后的胡適之 (独孤退之)
- 关于胡适的书 (老版的春天)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于胡适还是鲁迅的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小千 2010-05-06
可惜只有大陆作者的观点。 而且重点在胡适。
0 有用 黙雨 2009-10-27
这个版本的校对太糟糕。
0 有用 理念人 2011-06-08
自由主義在中國的前途是什麽？
0 有用 深山夜读 2006-11-28
千古评说,人言言殊.每个人心中都有一个鲁迅或者胡适.
0 有用 伞保护协会 2008-08-29
各说各话
0 有用 沽酒 2015-01-15
《多研究些问题，少谈些主义》： 主义的大危险，就是能使人心满意足，自以为寻着包医百病的‘根本解决’，从此用不着费心力去研究这个那个具体问题的解决法。 49年后，痛苦的知识分子们发现为时已晚，陷入浩劫，谁来偿债？
0 有用 阿折 2015-01-11
第一辑，林贤治为鲁迅辩正辩反的围护值得一读。第二辑，突然冒出很多匪谍，接下一篇是反驳，谢泳好多篇，又好多篇围护胡适。第三辑，张承志何满子等人文风有跳出来之感。总的来说，想把胡派鲁派拧成一股绳，五星。
0 有用 小城鱼太郎 2014-11-16
狐狸和刺猬，托翁和陀翁，堂吉诃德和哈姆莱特，李白和杜甫，歌德和海涅，天真的小说家和感伤的小说家，胡适和鲁迅……对仗要排到哪里去呢
0 有用 咸鱼 2013-08-11
读了不到三分之一就看不下去了。
0 有用 不错 2013-05-30
书名不错，好题目。收录的文章也大都可读。但是一看编排体例，用心昭然若揭。粉胡适没问题，但是也用不着黑鲁迅吧？鄙视编者。