胡适还是鲁迅 短评

  • 1 伞保护协会 2008-08-29

    各说各话

  • 1 海阔天空祝沽笙 2011-11-01

    这是一本各种人的文章合集,虽然不乏观点交锋的意义,但质量的参差不齐还是让我觉得不那么痛快。我虽不才,却感觉到有许多篇对鲁迅先生存在相当程度的误解。至于那几篇满纸透着GCD口吻的就别放进来了,看着都闹心。

  • 1 小城鱼太郎 2014-11-16

    狐狸和刺猬,托翁和陀翁,堂吉诃德和哈姆莱特,李白和杜甫,歌德和海涅,天真的小说家和感伤的小说家,胡适和鲁迅……对仗要排到哪里去呢

  • 1 光明与磊落 2010-10-03

    让胡适们去胡适,让鲁迅们去鲁迅……胡适还是鲁迅?胡适吧

  • 1 一念轮回 2013-03-23

    基本算是读完,有几篇跳过了,文章良莠不齐。感叹中国现代教育扼杀人才。假如还是以马克思主义哲学观为一尊,中国将永无出路。高中大学得把逻辑学列为必修,并且介绍广泛的各种哲学思想,有了这样的哲学基础,我们大家看问题不至于太过片面。没有怀疑就没有进步,辩证法错一步就是诡辩,可以自由心证,什么都是对,相当可怕,这本书中可以找到例子。

  • 0 边城不浪 2010-08-25

    虽然论争文看起来比较过瘾,但就不能是《胡适和鲁迅》么?

  • 0 吴秉翰 2011-08-15

    研究胡适和鲁迅很好的间接史料~~

  • 0 顾理 2011-06-08

    自由主義在中國的前途是什麽?

  • 0 罗小贱 2008-12-05

    非此即彼?

  • 0 深山夜读 2006-11-28

    千古评说,人言言殊.每个人心中都有一个鲁迅或者胡适.

  • 0 [已注销] 2009-02-02

    一般,也是噱头

  • 0 桑梓 2010-03-28

    胡适还是鲁迅

  • 0 风过原野 2006-09-15

    图书馆借的。

  • 0 小k 2011-12-09

    胡适与鲁迅并不是两极,我们需要胡适,如同我们需要鲁迅。世界的面貌不容易看清,何况逝去的大牛们,本书的选文,多方观点,各种对峙,但也大致能给你找到属于你的思想归属点。

  • 0 不错 2013-05-30

    书名不错,好题目。收录的文章也大都可读。但是一看编排体例,用心昭然若揭。粉胡适没问题,但是也用不着黑鲁迅吧?鄙视编者。

  • 0 尹智龙 2008-12-30

    奇怪,我买的该书竟然不是这个封面,是类似于朱学勤《书斋里的革命》的封面,不过,这让我更喜爱。

  • 0 she is cat 2013-04-03

    胡适派和鲁迅派~这种交锋还是值得一看的~

  • 0 默雨 2009-10-27

    这个版本的校对太糟糕。

  • 0 小千 2010-05-06

    可惜只有大陆作者的观点。 而且重点在胡适。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 叶杉 2015-01-11

    第一辑,林贤治为鲁迅辩正辩反的围护值得一读。第二辑,突然冒出很多匪谍,接下一篇是反驳,谢泳好多篇,又好多篇围护胡适。第三辑,张承志何满子等人文风有跳出来之感。总的来说,想把胡派鲁派拧成一股绳,五星。