豆瓣
扫码直接下载
不打五星的原因：有几篇的结尾不仅画蛇添足而且杂志文习气太重，大家都明白该文要表达什么了，就不需要加那种又无聊又故作深刻的总结式结尾。但是，作者的确是一个对中国看得很清楚、对历史研究的很透彻的学者，对于一个读书人，良知和学问这两点，张鸣都占到了，敬佩。
张鸣的书大多归于历史随笔，除了《重说中国近现代史》有一个相对严谨的体系之外，大多是夹叙夹议，从历史的残片中以管窥豹，虽然也不乏真知灼见，但毕竟篇幅所限，展开有限，于是点到即止，甚至有些隔靴搔痒，看多了甚至有某种套路感，而且来来回回也始终离不开中国历史上最苦痛的那一百多年，当然趣味性仍然有，而且因为篇幅短，读起来也没有负担，随手拿起来就能读下去，但是说有多大的启发倒也未必。而以张鸣老师出书的速度，虽然不至于说像段子手那般批量复制，但是总归怀疑是否在态度上就不够严肃。可话说回来，正因为篇幅不长而且语言平实，规避了某些学究们过于追求术语上的高冷制造的阅读障碍，让任何人都能够投入那段历史一起共同思考我们民族曾经的困惑、纠结和出路，却也是难能可贵的一件事
文章长了就好看多了，不过能不能不要这么多重复的来骗钱啊。。。
写得饶有趣味 有许多一己之见 能运用到对民俗的了解刊考历史是一大优点
晚清部分有意思的部分最多
文笔差了点儿，史料收集得略显业余~~
闲谈历史 见功底
价廉物美。
当他还没有那么名人的时候
文章不错，就是书编得粗糙了些，像是大杂烩。
关于清末民初的一些历史小品。应该是专栏结集成书。很好看。 没奖问答：圆明园是谁烧的？
最近很喜欢看这种历史小故事。
张鸣《读书》文集
有些文章太碎了
一般，挺一般。
好看哎
张教授的东西真的太逗了！！
清末民初的八卦
不错，无需多言
重建历史观重要的一本书。
> 直截了当的独白
2 有用 三狗大将军 2013-11-13 06:36:41
不打五星的原因：有几篇的结尾不仅画蛇添足而且杂志文习气太重，大家都明白该文要表达什么了，就不需要加那种又无聊又故作深刻的总结式结尾。但是，作者的确是一个对中国看得很清楚、对历史研究的很透彻的学者，对于一个读书人，良知和学问这两点，张鸣都占到了，敬佩。
1 有用 洛梦蝶 2014-12-26 10:39:06
张鸣的书大多归于历史随笔，除了《重说中国近现代史》有一个相对严谨的体系之外，大多是夹叙夹议，从历史的残片中以管窥豹，虽然也不乏真知灼见，但毕竟篇幅所限，展开有限，于是点到即止，甚至有些隔靴搔痒，看多了甚至有某种套路感，而且来来回回也始终离不开中国历史上最苦痛的那一百多年，当然趣味性仍然有，而且因为篇幅短，读起来也没有负担，随手拿起来就能读下去，但是说有多大的启发倒也未必。而以张鸣老师出书的速度，虽然不至于说像段子手那般批量复制，但是总归怀疑是否在态度上就不够严肃。可话说回来，正因为篇幅不长而且语言平实，规避了某些学究们过于追求术语上的高冷制造的阅读障碍，让任何人都能够投入那段历史一起共同思考我们民族曾经的困惑、纠结和出路，却也是难能可贵的一件事
1 有用 小黑 2014-07-29 22:23:34
文章长了就好看多了，不过能不能不要这么多重复的来骗钱啊。。。
0 有用 半隐 2007-06-03 03:30:55
写得饶有趣味 有许多一己之见 能运用到对民俗的了解刊考历史是一大优点
0 有用 黄金左脚撑小兵 2012-02-24 09:47:16
晚清部分有意思的部分最多
0 有用 [已(手动)注销] 2014-11-01 13:42:12
文笔差了点儿，史料收集得略显业余~~
0 有用 阿亮 2006-09-10 19:38:51
闲谈历史 见功底
0 有用 尹智龙 2010-05-23 00:08:16
价廉物美。
0 有用 豆友3334518 2011-10-01 00:04:17
当他还没有那么名人的时候
0 有用 Luke LOU 2011-02-23 20:28:00
文章不错，就是书编得粗糙了些，像是大杂烩。
0 有用 溯夜 2013-03-20 21:31:05
关于清末民初的一些历史小品。应该是专栏结集成书。很好看。 没奖问答：圆明园是谁烧的？
0 有用 猫眼看世界 2010-05-11 22:28:22
最近很喜欢看这种历史小故事。
0 有用 午夜喝茶 2008-06-11 21:17:07
张鸣《读书》文集
0 有用 胡明亮 2008-05-27 21:11:01
有些文章太碎了
0 有用 菩萨摇头 2011-11-02 21:12:07
一般，挺一般。
0 有用 Philomela 2012-06-26 15:50:24
好看哎
0 有用 melo 2010-10-10 03:18:11
张教授的东西真的太逗了！！
0 有用 huang_w 2012-06-23 20:01:29
清末民初的八卦
0 有用 kg赤葉 2012-06-05 21:42:57
不错，无需多言
0 有用 KILIN 2016-12-22 19:38:31
重建历史观重要的一本书。