战国史 短评

热门 最新
  • 12 四部居士 2013-01-07 23:22:46

    人比人得死货比货得扔。目前的各种史的泛滥肯定是某处厕所的纸又不够了。

  • 6 风间隼 2015-07-12 20:58:05

    政治、社会、思想各方面都有较全面的梳理,唯物主义史观当道,把铁器应用于农业作为重点来写,国族史观则主要体现在结论部分,把“百姓渴望统一”作为变迁动力,恐怕站不住脚。细致,但缺些抽象思考。

  • 7 废宅朋克少年遊 2011-09-29 10:01:19

    (黑科图书馆)内容翔实全面,但是混乱重复严重缺乏条理

  • 1 韧勉 2017-07-29 18:51:37

    面面俱到,言简意赅,鞭辟入里

  • 3 須菩提 2017-02-24 15:31:35

    读了好几日,越读越庆幸自己的兴趣不在先秦史上面。杨宽先生这本书事无巨细,勾勒的相当完整,读战国史当是入门首选,隐藏在文字后面是大量而繁琐的考证,唯物史观当头,细节具备,但是我觉得差在了整体思考上面,说起来很玄,但我现在越来越觉得第一流的史家必须要对历史有一套自己的解释理解方法,这是必要不充分条件。先秦史想要搞好实在太麻烦了,考古学,文字学,经学子学这是必备的了,而天文学,农学等更要有相当的理解,更主要的是,这些各种介质承载的所谓史料,实在很难说就是确切的,换句话说,我觉得这一时段的学者永远摸不到真相是什么,这是让人想想就不可断绝的悬思。

  • 2 冷眼探花郎 2011-12-05 09:51:58

    政治史部分因编写体例的缘故,显得有些支离;开篇的生产力发展部分,写的很有特色,如移至政治史后面,全书结构当更合理,而无前重后轻之感;学术思想方面写的很冗长,而且脉络不清,个人以为是个短板。

  • 2 清心寡欲展三水 2012-02-23 19:33:26

    本来我说看完一本就写个短评什么的,但,我太,天真了!这本书整个一奇葩啊!第一版二十万字第二版四十万杨宽先生您是怎么做到的!本来政治经济思想三大块就算了,一个冶铁您能写一整节啊我对科技史没兴趣啊卧槽!什么都不说了这是要写百科全书吗亲?!!

  • 1 [已注销] 2014-01-25 21:07:28

    1、书略看很多 对于爱好者来说 太专业了 2、很详尽

  • 1 yoso 2015-03-17 11:01:34

    考证真是门学问

  • 1 778818 2016-06-07 08:46:12

    作者是吕思勉的学生。我重点看的“百家争鸣”,觉得这种内容的总结办法不太好。这本书确实是读战国必读的。

  • 0 青(求己) 2012-05-22 23:08:50

    竟然是课间读完的!

  • 1 Rome 2020-02-28 10:52:41

    可谓是有关战国史方面相当好的一本书了

  • 2 Moonfield 2019-09-10 16:16:07

    这仿佛一个战国百科全书😂😂😂

  • 2 爱猫的浩子 2017-02-24 22:56:25

    战国史中,通史的代表性著作。但略显观念、书法与材料的陈旧

  • 1 暮秋楚客 2021-05-06 05:28:37

    有这样一个后人纷纷效仿的时代;野心家歌颂其宏大雄伟的背景;战略规划借鉴其大国博弈的精髓;文人学者感慨于先哲的智慧;官员政要、企业财团折服于纵横家的诡辩与政治斗争的哲学;而艺术创作又不断地演绎那诗文服饰的质朴与浪漫。那是诸子思想的光芒汇聚,是刺客任侠的武勇豪迈,是游士说客驰骋列国的风采,是崤函到莒墨的枯骨亡魂,亦是变革图强的希冀与展望。而那段粗犷与典雅、文明与野蛮并存的历史,实则早已复活,在这大争之世的帷幕下续写着新的篇章。

  • 0 亢龙无悔 2010-05-20 15:54:57

    经典好书,非常值得推荐

  • 0 書琰@K 2015-04-12 18:22:14

    55、98版参互看,也算校勘之一种吧

  • 0 阿笨猫 2020-04-29 11:46:37

    资料书,写春秋战国时用到很多。

<< 首页 < 前页 后页 >