豆瓣
扫码直接下载
我要是顺着本科的思维，也是写成这样的
平仄神马的，要命
只看了“總論”和“流變論”，“讀解論”部分大體掃了一下。作為入門科普書的話，絕對是合格的。最感興趣的是詩歌節奏以及五七言定型的問題，書中古體詩與近體詩的互相影響補了一個知識盲點。
基本很全面了,只将流变论看了,总论和读解论没看,绝对值得一读。考虑要不要自己买一本，没事再仔细研读一番，毕竟每次看到平仄，押韵部分都要想好半天，还是不熟啊。
总论部分，以举例而言则太繁，以赏析而言则又过简。流变部分是全书核心内容，确实可以给人不少帮助。解读部分也有一定参考意义。不过感觉作者对音韵学了解不够深入，格律诗章节用韵的部分本可讲得再深入些。唐代尚未有“平水韵”一说，诗人作诗时又焉能“根据平水韵”？每次读到元曲相关内容时，总是会兴趣大减，这次似乎也不例外。
后来更新出版了新书： 杨仲义，梁保丽《汉语诗体学》，学苑出版社2000年版，豆瓣没有收录。 以质性论、体式论、风貌论、流变论、读解论五章解读诗体。介绍诗体比一些同类的书更详细。
教科书式，大体合格吧
星巴克喝个咖啡的功夫，看完了。
> 中国古代诗体简论
0 有用 一灯 2011-03-22 21:15:49
我要是顺着本科的思维，也是写成这样的
0 有用 coka 2011-03-20 11:00:11
平仄神马的，要命
0 有用 星河光碎 2022-03-31 21:37:02
只看了“總論”和“流變論”，“讀解論”部分大體掃了一下。作為入門科普書的話，絕對是合格的。最感興趣的是詩歌節奏以及五七言定型的問題，書中古體詩與近體詩的互相影響補了一個知識盲點。
0 有用 茫茫 2016-10-07 21:59:49
基本很全面了,只将流变论看了,总论和读解论没看,绝对值得一读。考虑要不要自己买一本，没事再仔细研读一番，毕竟每次看到平仄，押韵部分都要想好半天，还是不熟啊。
0 有用 天池一苇 2020-02-07 11:43:12
总论部分，以举例而言则太繁，以赏析而言则又过简。流变部分是全书核心内容，确实可以给人不少帮助。解读部分也有一定参考意义。不过感觉作者对音韵学了解不够深入，格律诗章节用韵的部分本可讲得再深入些。唐代尚未有“平水韵”一说，诗人作诗时又焉能“根据平水韵”？每次读到元曲相关内容时，总是会兴趣大减，这次似乎也不例外。
1 有用 林鷫 2019-01-21 13:23:56
后来更新出版了新书： 杨仲义，梁保丽《汉语诗体学》，学苑出版社2000年版，豆瓣没有收录。 以质性论、体式论、风貌论、流变论、读解论五章解读诗体。介绍诗体比一些同类的书更详细。
0 有用 企鹅保护协会🐧 2023-12-22 12:46:33 浙江
教科书式，大体合格吧
0 有用 西北大姐 2021-04-12 22:18:26
星巴克喝个咖啡的功夫，看完了。