豆瓣
扫码直接下载
口述史理论的经典著作，名气很大，细细读也会有收获。但并没有太多思想上的刺激性，同时因为作者所举的例子好多都是英国的，读来感觉有些枯燥。每一章的最后一段一般都带有总结性质，带有较强煽动性。口述史作为一种史学方法，其崛起和世界性的民主大潮息息相关。因为口述史对于不会书写的底层民众尤其宝贵，口述史所记录的更多是被传统史学忽略的平民史。如果将传统史学视为“帝王将相的家谱”，那口述史学则是平民百姓的点滴。当然，这种划分并不绝对，在一个英雄不问出路的时代，史料的来源可以是多样的。但一定要对方法论有所交代，否则就会在真实性等问题上遭遇质疑。在分析为什么传统史家抵触口述史学时，汤普森的解释颇为“诛心”：因为口述史料的采用，将冲击那些老家伙赖以为生的文献资料之重要，也逼着他们走出门与普通任交流。
读的很认真，真正做得时候就渣了TUT
第三章、第九章。社会学和人类学的课上到这里，深深感到社会学学者对社会底层的关注，他们的研究看似非常琐碎，但需要有悲悯之心，有博大的胸怀。真的很不容易。现在明白了Mills《社会学的想象力》的伟大之处。
= = ←【没错，读的时候就是这个表情……
史料丰富 观点突出 言之有物
方法還是欠了點，理念也沒闡釋很深入。
比较浅显，也好理解。虽然反复强调底层立场与民主构想，并不觉得因此把原始录音资料捧为至理就可以了。关于访谈中的关系其实有提到，只是没深入，有些可惜
偏实践的一本书，对其中的表达疗愈等偏向于行动的口述史项目感兴趣，因为提到的案例很多都是英国的，稍显陌生，还没有进一步找到更直接的拓展案例。文字比较碎，需要细读才能有收获。
足够全面足够翔实但温度不够，理论研究并不深入，不过按照这个翻译水平学术部分过多读着也够呛。
有史学史，有理论探讨，有实操建议的一本优秀导论
有点太老了
与英国文化界50-70年代的阶级研究对读
现在看来可能有些陈旧的理论（？）
政治课作业。。。
对口述史有细致的可操作性描述，没多少新颖观点。
还好读的是中文版，那里面提的那么多文献，要是读英文，不晓得要扫到什么时候。刚开读就把我拉回上史学理论课的时候，关于社会史口述史里面的阐述，而非帝王将相史，我不算陌生。后面讨论传说与历史记忆记忆又拉回到我写硕论的时候，觉得自己当时引用的资料好少啊。至于最后的方法论，时效性是大问题，因为成书2000年，忽略了网络的作用。PS.Longue durée 应该是长时段吧，翻成了长期绵延？
提供了一些指导，更重要的是提到的书目
非常详尽的实用性很强的口述史项目指南，英马的传统。
跟叙事探究一起读的，结果反而把叙事探究读得高级了起来。也可以跟《一百个人》一起看。 关于口述史的历史与发展。（羡慕其他国家的口述史运动，以及那么轻松就可以去翻资料） α、23/3/9 β、25/1/25
适合引用
> 过去的声音
6 有用 钝刀龙戈 2015-12-12 15:47:42
口述史理论的经典著作，名气很大，细细读也会有收获。但并没有太多思想上的刺激性，同时因为作者所举的例子好多都是英国的，读来感觉有些枯燥。每一章的最后一段一般都带有总结性质，带有较强煽动性。口述史作为一种史学方法，其崛起和世界性的民主大潮息息相关。因为口述史对于不会书写的底层民众尤其宝贵，口述史所记录的更多是被传统史学忽略的平民史。如果将传统史学视为“帝王将相的家谱”，那口述史学则是平民百姓的点滴。当然，这种划分并不绝对，在一个英雄不问出路的时代，史料的来源可以是多样的。但一定要对方法论有所交代，否则就会在真实性等问题上遭遇质疑。在分析为什么传统史家抵触口述史学时，汤普森的解释颇为“诛心”：因为口述史料的采用，将冲击那些老家伙赖以为生的文献资料之重要，也逼着他们走出门与普通任交流。
0 有用 柯柯柯尼 2012-12-22 22:11:05
读的很认真，真正做得时候就渣了TUT
1 有用 熊Bear 2017-04-17 17:00:36
第三章、第九章。社会学和人类学的课上到这里，深深感到社会学学者对社会底层的关注，他们的研究看似非常琐碎，但需要有悲悯之心，有博大的胸怀。真的很不容易。现在明白了Mills《社会学的想象力》的伟大之处。
0 有用 蘋果投幣式王子 2012-11-15 10:30:59
= = ←【没错，读的时候就是这个表情……
0 有用 akid 2010-06-01 23:51:43
史料丰富 观点突出 言之有物
0 有用 Doris 2013-04-16 19:54:09
方法還是欠了點，理念也沒闡釋很深入。
0 有用 浅斟低唱 2017-10-27 19:32:42
比较浅显，也好理解。虽然反复强调底层立场与民主构想，并不觉得因此把原始录音资料捧为至理就可以了。关于访谈中的关系其实有提到，只是没深入，有些可惜
0 有用 沾_寻径林间版 2022-03-24 11:15:17
偏实践的一本书，对其中的表达疗愈等偏向于行动的口述史项目感兴趣，因为提到的案例很多都是英国的，稍显陌生，还没有进一步找到更直接的拓展案例。文字比较碎，需要细读才能有收获。
0 有用 周念 2023-12-10 11:14:45 广东
足够全面足够翔实但温度不够，理论研究并不深入，不过按照这个翻译水平学术部分过多读着也够呛。
0 有用 生锈的佩剑 2022-12-08 19:12:24 肯尼亚
有史学史，有理论探讨，有实操建议的一本优秀导论
0 有用 Star皆空 2024-03-13 14:07:05 北京
有点太老了
0 有用 Дмитрий 2024-03-05 16:10:01 北京
与英国文化界50-70年代的阶级研究对读
0 有用 余烬 2024-12-03 17:51:18 天津
现在看来可能有些陈旧的理论（？）
0 有用 熊小懒还是懒 2016-05-23 09:19:28
政治课作业。。。
0 有用 Tayadawahkugh 2018-08-28 22:31:30
对口述史有细致的可操作性描述，没多少新颖观点。
0 有用 奥博洛莫夫 2021-03-22 07:15:59
还好读的是中文版，那里面提的那么多文献，要是读英文，不晓得要扫到什么时候。刚开读就把我拉回上史学理论课的时候，关于社会史口述史里面的阐述，而非帝王将相史，我不算陌生。后面讨论传说与历史记忆记忆又拉回到我写硕论的时候，觉得自己当时引用的资料好少啊。至于最后的方法论，时效性是大问题，因为成书2000年，忽略了网络的作用。PS.Longue durée 应该是长时段吧，翻成了长期绵延？
0 有用 腐僧 2017-09-09 17:50:03
提供了一些指导，更重要的是提到的书目
0 有用 y 2014-01-28 20:39:05
非常详尽的实用性很强的口述史项目指南，英马的传统。
0 有用 我思故我在 2023-03-09 11:10:35 甘肃
跟叙事探究一起读的，结果反而把叙事探究读得高级了起来。也可以跟《一百个人》一起看。 关于口述史的历史与发展。（羡慕其他国家的口述史运动，以及那么轻松就可以去翻资料） α、23/3/9 β、25/1/25
0 有用 山南 2025-05-13 20:16:43 江苏
适合引用