豆瓣
扫码直接下载
按照此书出版的年代看，本不应该有那么多意识形态的话语在里面。可惜的是，“苏格拉底成了小资产阶级家庭出生的顽固派”，原来欧洲公元前4世纪就有了资产阶级，长见识了。不过，终于明白我们那万恶的师范专业《心理学》教材花费了很大篇幅去描述的立论点，竟然只是心理学的雏形的猜想，连心理学的主流观点都称不上……悲哀
又见“这是错误的”，不符合马克思主义思想一类的句子。不过确让我初步懂得了一般心理学的广泛涵盖范围。
只是大概翻了一遍，觉得比较枯燥。但对人物与流派的介绍比较详细、清楚。
老了
这本书的作者应该叫唐钺。内容很多，居然还有不少国外一般教科书都会忽略的人物，不过基本都是“唯物”一系的。有些意识形态观点可以忽略。
也太简洁了吧。。。
与其说心理学史，不如说思想史
已经到了控制不住自己特地到豆瓣来给这本书打1星的手了。1994年就有能力把几本外国大部头拼凑到一起进行狗屁不通的翻译确实是一件赶在潮流之前的事。内容拼凑感强烈，空洞无味，与其说是书不如说是讲义，但又不是讲义，最恰当的比喻应该是哲学考试试卷的零分主观题答案吧。他仿佛什么都写了一笔两墨，其实又什么都没写。作为一本哲学读本或者是心理学读本，它既没有形又没有质，既没有肉体又没有灵魂。每当我试图读它几段话的时候，都会因为实在难以忍受的恶心感和自己竟然读这种书的愧疚感而进行不下去。我以为我写的东西是学术垃圾，读了这本书我明白了，是我妄自菲薄了。
既是心理学史、也是哲学史、也是名人传
> 西方心理学史大纲
0 有用 歆索 2010-12-28 10:47:23
按照此书出版的年代看，本不应该有那么多意识形态的话语在里面。可惜的是，“苏格拉底成了小资产阶级家庭出生的顽固派”，原来欧洲公元前4世纪就有了资产阶级，长见识了。不过，终于明白我们那万恶的师范专业《心理学》教材花费了很大篇幅去描述的立论点，竟然只是心理学的雏形的猜想，连心理学的主流观点都称不上……悲哀
0 有用 静卜 2008-10-29 18:04:51
又见“这是错误的”，不符合马克思主义思想一类的句子。不过确让我初步懂得了一般心理学的广泛涵盖范围。
0 有用 清音 2007-09-06 22:33:52
只是大概翻了一遍，觉得比较枯燥。但对人物与流派的介绍比较详细、清楚。
0 有用 鬭穀於菟 2011-01-12 11:02:30
老了
0 有用 小哲 2009-12-31 19:28:46
这本书的作者应该叫唐钺。内容很多，居然还有不少国外一般教科书都会忽略的人物，不过基本都是“唯物”一系的。有些意识形态观点可以忽略。
0 有用 Zane 2010-11-20 21:29:57
也太简洁了吧。。。
0 有用 Linus van Pelt 2008-03-19 10:50:48
与其说心理学史，不如说思想史
0 有用 不灵Yvette 2019-08-23 01:33:41
已经到了控制不住自己特地到豆瓣来给这本书打1星的手了。1994年就有能力把几本外国大部头拼凑到一起进行狗屁不通的翻译确实是一件赶在潮流之前的事。内容拼凑感强烈，空洞无味，与其说是书不如说是讲义，但又不是讲义，最恰当的比喻应该是哲学考试试卷的零分主观题答案吧。他仿佛什么都写了一笔两墨，其实又什么都没写。作为一本哲学读本或者是心理学读本，它既没有形又没有质，既没有肉体又没有灵魂。每当我试图读它几段话的时候，都会因为实在难以忍受的恶心感和自己竟然读这种书的愧疚感而进行不下去。我以为我写的东西是学术垃圾，读了这本书我明白了，是我妄自菲薄了。
0 有用 Mr.仙人掌 2021-06-02 12:44:30
既是心理学史、也是哲学史、也是名人传